Ухвала суду № 45066771, 15.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2015 Справа № 554/4746/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Григорянць А.В., за участю слідчого Будігай О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області Будігай О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170300000107 від 24.01.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається наступне. 23.01.2014 року приблизно о 17:50 год. невстановлені особи з масками на обличчях, увірвавшись до салону автобусу марки «Богдан», д.р.з. ВІ22-85АА, який знаходився на кінцевій зупинці в с. Петрівка Полтавського району Полтавської області, після чого відкритого заволоділи сумкою кондуктора даного автобусу ОСОБА_1, 10.07.1981р.н., в котрій знаходилось в т.ч. її мобільний термінал марки «Nokia», а також добова виручка від перевезення пасажирів в сумі 1700 гривень, в результаті чого кондуктору та приватному підприємству «ЛЮГ» (код ЄДРПОУ 32120831, адреса реєстрації: 36020, м. Полтава, пров. Рибальський, 10-А), були нанесені матеріальні збитки.

За даним фактом слідчим відділенням Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області 24.01.2014 року було відкрите кримінальне провадження № 12014170300000107, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України «грабіж, скоєний за попередньою змовою групою осіб».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадений в ході скоєння грабежу мобільний термінал «Nokia» працював з SIM-карткою абонентського номеру ПрАТ «МТС Україна» - +380501514122, який для спілкування використовувала потерпіла ОСОБА_1

23.02.2015 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави була отримана інформація про зєднання абонентського номеру ПрАТ «МТС Україна» +380501514122, яким користувалася потерпіла ОСОБА_1

В результаті аналізу отриманої інформації було встановлено, що 17.02.2014 о 23:06 год. невстановлена особа, знаходячись в м. Полтава, вставила SIM-картку з номером +380501514122 у мобільний термінал ІМЕІ 860331024952250, та при цьому намагалась додзвонитися на абонентський номер ТОВ «Астеліт» - 380934161778. Крім того, встановлено, що 05.03.2014 року о 22:52 год. невстановлена особа, знаходячись на території Зіньківського району Полтавської області, вставила SIM-картку з номером +380501514122 у мобільний термінал ІМЕІ 355809044926310.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки зазначеної інформації, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідної кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 12014170300000107 від 24.01.2014 року, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного стільникового звязку України ТОВ «Астеліт», стосовно інформації за період часу з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року: щодо спрацювання в мережі ТОВ «Астеліт» мобільних терміналів: ІМЕІ 860331024952250 та ІМЕІ 355809044926310; щодо зєднань абонентського номеру ТОВ «Астеліт» - 380934161778.

Беручи до уваги викладене, тяжкість та обставини скоєння даного кримінального правопорушення та обставини, які можуть сприяти його розкриттю, враховуючи, що іншим шляхом на теперішній час неможливо отримати інформацію про зєднання абонентів мобільного оператору стільникового звязку ТОВ «Астеліт», а також враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження № 12014170300000107 від 24.01.2014 достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників ТОВ «Астеліт», про що зазначає у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області Будігай О.В., тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного стільникового звязку ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: 03680, Україна, м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме до інформації за період часу з 01.12.2014 року по 01.04.2015 року щодо спрацювання в його мережі мобільних терміналів ІМЕІ 860331024952250 та ІМЕІ 355809044926310, а також про зєднання абонентського номеру ТОВ «Астеліт» - 380934161778, з можливістю отримати на паперовому та електронному носіях вищезазначену інформацію за вказаними періодами часу, в т.ч. з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ; міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером; дата, час, та тривалість їх зєднань, в т.ч. зєднання нульової тривалості; типи їх зєднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо; абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси звязку; базові станції, які забезпечували звязок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2