Вирок № 45064166, 12.06.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

справа № 588/554/15-к

провадження № 1-кп/588/86/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участю секретаря Кучмій Д.В., прокурора Авершиної І.О., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Біляївка, Одеської області, Україна, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з не повною середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:

13.08.2010 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК У країни, з призначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

24.01.2011 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК У країни, з призначенням покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 16.01.2014, невідбутий строк покарання становить 9 місяців 29 днів.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 маючи досвід вживання наркотичних засобів та достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичною речовиною, на початку січня 2015 року перебуваючи у господарстві знайомого йому ОСОБА_3, 1984 року народження, за адресою: АДРЕСА_6, взяв пакет з рослинами коноплі у висушеному та подрібненому стані, після чого переніс до господарства, в якому він на той час постійно проживав, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, де став їх зберігати з метою особистого вживання, що виразилось в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

15.01.2015 з дозволу власника будинку, за адресою: АДРЕСА_7, в якому фактично проживав ОСОБА_2, працівниками міліції, під час проведення огляду його господарства, у кімнаті ОСОБА_2, під фанерною дошкою на підлозі, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на рослини Роду Коноплі. Дана речовина рослинного походження згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року та відповідно до висновку експерта № 52 від 16.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабіс» загальна вага якого у висушеному стані становить 7,17 г.

Вчинення злочину за обставин встановлених судом підтверджується показаннями ОСОБА_2 допитаного в судовому засіданні в якості обвинуваченого, який вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно в січні 2015 року він зайшов до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_6. У себе вдома ОСОБА_3 запропонував йому покурити коноплю, на що він погодився. Потім, через декілька днів ОСОБА_3 у себе вдома знову запропонував йому покурити коноплі, на що він не погодився, але взяв подрібнені та висушені рослини коноплі у коробку з під сірників разом із собою та переніс їх до будинку свого знайомого, у якого останнім часом проживав, за адресою: АДРЕСА_7. У вказаному будинку він пересипав рослину коноплі до пакету з під ліків та став зберігати для особистого вживання, попередньо сховавши під дошкою на підлозі. У подальшому працівниками міліції в ході обшуку було вилучено зазначений пакет із вмістом коноплі.

Показання, надані обвинуваченим відповідають фактичним обставинам справи, тому згідно зі ст. 349 КПК України, суд під час розгляду справи обмежився його допитом. При цьому учасникам судового розгляду, які проти запропонованого обсягу дослідження доказів не заперечили, роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не оспорювались у суді.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненому доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як своїми умисними протиправними діями, обвинувачений вчинив злочин - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вину свою визнав, раніше судимий, неодружений, непрацюючий, згідно довідки характеристики за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Враховуючи зазначене, суд прийшовши до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2011 остаточно визначивши обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

При цьому як помякшуючу вину обставини суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Речові докази: речовину рослинного походження, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,17 г, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, вилучена 15.01.2015 року, під час ОМП по АДРЕСА_7 у ОСОБА_2, що передана на відповідальне зберігання до камери речових доказів Тростянецького РВ УМВС слід знищити.

У справі наявні судові витрати за проведення хімічної експертизи №52 від 16.01.2015 року в сумі 368 грн. 94 коп., які слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду або вчинити інший злочин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2011 у виді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначивши обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

В строк покарання обвинуваченому ОСОБА_2 зарахувати час перебування під вартою починаючи з 26 березня 2015 року.

Речові докази: речовину рослинного походження, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,17 г, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті, вилучена 15.01.2015 року, під час ОМП по АДРЕСА_7 у ОСОБА_2, що передана на відповідальне зберігання до камери речових доказів Тростянецького РВ УМВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на загальну суму 368 грн. 94 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.В. Маслов