Постанова № 45063381, 25.02.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/151/14-п

Провадження № 3/584/48/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Гриф-ЛТД», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Гриф-ЛТД», що знаходиться в м. Путивль, порушила вимоги п.п.267.5.2 п.267.5 ст. 267 Податкового кодексу України, а саме: допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за провадження торговельної діяльності, строк сплати якого 15.02.2014 року, фактично сплачено 18.02.2014 року, в сумі 244 грн., що було встановлено 19.02.2014 року при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності сплати сум збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності.

Сама ОСОБА_1 звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просила справу розглянути у її відсутність (а.с.6).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№913264 від 20.02.2014 року (а.с.1), копією акту про результати камеральної перевірки про несвоєчасну сплату (неперахування) сум збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності від 19.02.2014 року № 190/15/22984971 (а.с.2-3).

Враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, а саме те, що подання платіжного доручення було затримано на 3 дні, та незначну суму податку - 244 грн., тому вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2