Справа № 591/3216/13-ц
Провадження № 2-с/591/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,
При секретарі Чмуневич М.О. .
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2013 року Зарічним районним судом м.Суми винесений наказ про стягнення на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1657,90 грн. та понесених стягувачем судових витрат у розмірі 114,70 грн..
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача не ґрунтуються на доказах, оскільки стягувач неправомірно та необґрунтовано подав заяву про стягнення вищезазначеної суми боргу , яка нарахахована невірно .
Заявник в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Судові повістки він не отримує,в той час Булах ініціював перед судом питання щодо скасування судового наказу.Згідно відміток на поштових конвертах, направлених судом заявникові, маються відмітки про те, що судові повістки повертаються за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
керуючись ст. 106, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду, роз»яснивши йому, що заяву особи, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особи що не брали участі у справі протягом того ж терміну з дня отримання її копії
Суддя В.В.Мальована-Когер
Судове рішення № 45061556, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3216/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: