Справа № 591/3216/13-ц
Провадження № 2-с/591/47/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2015року м.Суми
Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,
При секретарі Чмуневич М.О. .
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2013 року Зарічним районним судом м.Суми винесений наказ про стягнення на користь Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1657,90 грн. та понесених стягувачем судових витрат у розмірі 114,70 грн..
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування наказу, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача не ґрунтуються на доказах, оскільки стягувач неправомірно та необґрунтовано подав заяву про стягнення вищезазначеної суми боргу , яка нарахахована невірно .
Заявник в судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Судові повістки він не отримує,в той час Булах ініціював перед судом питання щодо скасування судового наказу.Згідно відміток на поштових конвертах, направлених судом заявникові, маються відмітки про те, що судові повістки повертаються за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.
керуючись ст. 106, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду, роз»яснивши йому, що заяву особи, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особи що не брали участі у справі протягом того ж терміну з дня отримання її копії
Суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 45061556, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/3216/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: