Ухвала суду № 45060784, 11.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5748/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М.

з участю секретаря - Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства Медісан Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова Санаторій Сенетатя, Державного підприємства Медісан Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова про стягнення боргу за договорами про надання правової допомоги , за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства Медісан Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова Санаторій Сенетатя, Державного підприємства Медісан Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2015 року, -

встановила :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договорами про надання правової допомоги.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Санаторій «Сенетатя» лікувально-санаторної відновлювальної асоціації Державної канцелярії Молдова та державного підприємства «Медісан» лікувально-санаторної відновлювальної асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова на користь ОСОБА_2 974889 грн. 52 коп.: - 8323655,94 грн. основний борг; - 228752,22 грн. інфляційні; - 58929,32 грн. 3% річних за договором №5 від 30 грудня 2011 року;

- за договором №22 від 28 грудня 2012 року 534891,12 грн.: - 404000 грн. основний борг; - індекс інфляції 116812 грн.; - 3 % відсотки річних 14079,12 грн.

Стягнуто солідарно з дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Санаторій «Сенетатя» лікувально-санаторної відновлювальної асоціації Державної канцелярії Молдова та державного підприємства «Медісан» лікувально-санаторної відновлювальної асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. та судовий збір за забезпечення позову у розмірі 121 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2015 року виправлена описка в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня2015 року замість «8323655,94 грн. основний борг» вірно зазначено «832365,94-основний борг».

В апеляційній скарзі ДП з іноземними інвестиціями Державного підприємства Медісан Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова Санаторій Сенетатя, ДП Медісан Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ДП з іноземними інвестиціями Державного підприємства Медісан Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова Санаторій Сенетатя, ДП Медісан Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі ,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з матеріалів справи вбачається ,що позивач ОСОБА_2 у серпні 2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за договорами про надання правової допомоги.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2015 року виправлена описка в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня2015 року замість «8323655,94 грн. основний борг» вірно зазначено «832365,94-основний борг».

Рішенням апеляційного суду від 11.06.2015 року , рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Оскільки рішення суду першої інстанції скасовано і у справі ухвалено нове рішення , тому ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2015 року підлягає скасуванню .

Керуючись ст.ст.303,п.2 ч. 1 ст. 312,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ДП з іноземними інвестиціями Державного підприємства Медісан Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова Санаторій Сенетатя, ДП Медісан Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова задовольнити .

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2015 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Калараш

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4