Вирок № 45059681, 15.06.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1739/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарях Демеденко Ю.А., Черкасові Д.Г.

за участю прокурора Молодова В.С.

потерпілого ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, цивільний позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування та цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2014 року, в нічний час доби, ОСОБА_3, знаходячись на 2 поверсі будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, внаслідок сварки між ним та потерпілим ОСОБА_1, умисно, з метою спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_1 кілька ударів руками в його обличчя, від яких останній впав на підлогу, після чого наніс потерпілому ще декілька ударів ногами по його голові, внаслідок яких, згідно висновку судово-медичної експертизи № 71 від 14.03.2015 р., потерпілий ОСОБА_1 отримав наступні тілесні ушкодження : закриту черепно-мозкову травму у формі геморагічного забою лобної кістки та скроневих часток лівої півкулі головного мозку тяжкого ступеню, лінійний перелом тімяної кістки з права з переходом на скронево-потиличний шов з права і розходженням шву, субарахноідальний крововилив під мякі мозкові оболонки головного мозку зліва, множинні синці, гематоми обличчя, тулубу та кінцівок, які утворилися від дії тупого (тупих) предметів, групові та індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відобразилися та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Свою вину ОСОБА_3 визнав повністю, показав, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, матеріали справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

ОСОБА_3, умисно спричинив тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_1, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 121 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, його вік, відсутність судимостей, щире каяття, позитивну характеристику.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної клінічної лікарні про відшкодування бюджетних витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1 на суму 2685,85 грн. обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю і який, на підставі ст. 1206 ЦК України підлягає задоволенню повністю.

Позов потерпілого ОСОБА_1 обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю на суму матеріальної шкоди у розмірі 5504 грн., процесуальних витрат на юридичну допомогу на суму 7125 грн. та частково визнав на суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

У відповідності до ст.ст. 22,1166 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи - відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1167 ЦК України, передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до норм ЦПК України, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Умовами статті 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема : у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна, у приниженні честі та гідності особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами до пункту 9, внесеними постановою від 25.05.2001 р. № 5, від 27.02.2009 № 1), розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5504 грн. та суми судових витрат на оплату юридичних послуг 7125 грн. - підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 22,1166 ЦК України та ч. 1 ст. 124 КПК України, як підтверджений документально та з урахуванням визнання цих сум обвинуваченим, та з урахуванням характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) які поніс позивач (потерпілий) ОСОБА_1 внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3, на думку суду в цій частині позов слід задовольнити частково на суму моральної шкоди у розмірі 10000 грн., яку суд вважає достатньою і обґрунтованою для покриття моральної шкоди, завданої злочином, і яку також слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого.

Керуючись ст.ст. 124,368-371,373-376 КПК України, ст.ст. 22,23,1166,1167,1206 ЦК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обовязки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи.

Позов прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Одеської обласної клінічної лікарні (рахунок 35420201024194, код 01998526, МФО 828011 в ГУДКСУ Одеської області) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 у сумі 2685,85 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

У відшкодування шкоди, спричиненої злочином стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 5504 грн., суму процесуальних витрат 7125 грн. та та моральної шкоди 10000 грн.

В задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя Гандзій Д.М.