Справа № 496/2487/15-п
Провадження № 3/496/1027/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року
м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1
мешкає с.Іллінка, вул.. Кірова, 49
Біляївського району,Одеської області
Фізична особа-підприємець
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
В ході перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 співробітниками ДПІ у Біляївському районі Одеської були виявлені порушення вимог законодавства.
Згідно акту №495/17-02/30819057 від 28.05.2015 року були виявлені порушення а саме: подання недостовірних даних податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф1ДФ за 3-1 квартал 2014 року, уточнюючий податковий розрахунок ф 1ДФ подано 28.05.2015 року, чим порушено п.51.1 от 51; п.п.а) п.176.2 ст. 176 ПКУ №2755-VІ від 02.12.2010 р.
По даному факту співробітниками державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області був складений протокол №657/1702 від 28.05.2015 року про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУ про АП.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушниця ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП,
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення адміністративно стягнення у вигляді попередження
Керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя: Крачкова С.В.
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" __ 2015 року.
Судове рішення № 45058759, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/2487/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: