Ухвала суду № 45056282, 19.08.2013, Березанський районний суд Миколаївської області

19.08.2013 Справа № 469/463/13-к

провадження № 1-кп/469/4313

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - Дорошенко А.В.

при секретарі - Якубець С.В.

за участю: прокурора прокуратури Березанського району - ОСОБА_1

представника потерпілого ПАТ Північтранс - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту 21.11.2012 року близько 03.00 год. ОСОБА_3, керуючи технічно справним автобусом Daf SB 3000 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ зі сторони м. Миколаєва в напрямку м. Одеса, грубо порушив вимоги п.2.3б,12.3 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу з задньою лівою частиною автобуса Skania 116 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5, який здійснив вимушену стоянку, розташовуючись на узбіччі справа з частковим розташуванням лівої частини автобусу на проїзній частині. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобусу Skania 116 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості.

Потерпілими від даного кримінального правопорушення зазначено ОСОБА_6 та ПАТ Північтранс.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є свідками зазначеного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які були викликані до суду як свідки, звернулися з письмовими заявами про визнання їх потерпілими по вказаному кримінальному правопорушенню, посилаючись на те, що в результаті ДТП ОСОБА_8 зазнав матеріальних збитків, а ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, в результаті яких знаходилась на лікуванні.

Заслухавши думку прокурора, який проти визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілими у даному кримінальному провадженні заперечував, посилаючись на те, що органом досудового розслідування факт причетності вказаних осіб до ДТП, учасниками якої є обвинувачений ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_5, не перевірявся та надав суду розписку ОСОБА_8 від 21.11.2012 року, що претензій він не має і заяву ОСОБА_7 від 19.12.2012 року, згідно якої вона просить не визнавати її потерпілою та цивільним позивачем, оскільки їй не спричинена моральна та матеріальна шкода, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти визнання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілими, захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ПАТ Північтранс ОСОБА_2, які вважали, що підстав визнавати ОСОБА_8 та ОСОБА_7 потерпілими не має, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадження може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Оскільки з обвинувального акту очевидна відсутність причинного звязку між кримінальним правопорушенням і заподіяною шкодою ОСОБА_8 та ОСОБА_7, суд вважає, що достатніх підстав для визнання зазначених осіб потерпілими не має.

Керуючись ст.ст. 55, 372, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про визнання потерпілими - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: