Ухвала суду № 4505598, 27.01.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа №2-159/2009р. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2009 р. м.Кременчук

 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І. при секретарі Тоцькій Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кременчукгаз» звернулось в суд з позовом в якому просили суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природній газ в сумі 355 грн. 29 коп.

Представник позивача Сиротенко В.В. в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову в зв»язку з тим, що після подання позовної заяви до суду, відповідачами заборгованість сплачено в добровільному порядку, однак у зв»язку з тим, що вимоги було задоволено відповідачами після пред»явлення позову, просив стягнути з відповідачів понесені судові витрати в сумі 30 грн., сплачені за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі до судового засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши заяву представника позивача Сиротенко В.В, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ВАТ «Кременчукгаз» звернулось в суд з позовом в якому просили суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природній газ в сумі 75 грн. 90 коп.

Відповідно до ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене та у зв»язку з відсутність підстав для неприйняття судом відмови представника позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову, а провадження по справі закрити, роз»яснивши відповідачам право звернутися до суду з позовом для вирішення зазначеного спору.

Відповідно до ст..89 ЦПК України у разі якщо позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Із наданої позивачем квитанції вбачається, що останнім сплачено за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн., а тому враховуючи те, що вимоги позивача задоволені добровільно відповідачами під час перебування цивільної справи в провадженні суду, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача в частині стягнення судових витрат також задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.. 89, п.3 ст.205, 206 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - закрити, у зв»язку з відмовою представника позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Кременчукгаз» на р/р 26007000000284 в ПОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 331605 код 03351734 - 30 грн. сплачених судових витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука на протязі п»яти днів починаючи з дня проголошення ухвали суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України на протязі п»яти днів з дня проголошення ухвали суду без попереднього подання заяви про її апеляційне оскарження.

Суддя