Вирок № 4505582, 28.01.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Вороніній О.І., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Видріно Тотемського району Вологодської області області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, відповідно до вимог статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 358 та частиною 3 статті 358 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян.

На початку вересня 2008 року, ОСОБА_1 на сміттєзвалищі в районі М.Кохнівки в м.Кременчуці Полтавської області знайшов бланк посвідчення, після чого, з метою подальшого використання для пільгового - безкоштовного проїзду в міському транспорті, шляхом внесення до нього даних, які не відповідали дійсності, підробив посвідчення інваліда ІІ групи на власне ім'я, начебто видане Управлінням пенсійного фонду в Полтавській області, шляхом вклеювання особистої фотокартки та внесення за допомогою монети номіналом «5 копійок» герба України, імітуючого відбиток печатки.

В подальшому ОСОБА_1 використовував підроблене ним посвідчення для пільгового - безкоштовного проїзду в міському транспорті. Так, 3 жовтня 2008 року, близько 12.00 години, ОСОБА_1, з метою пільгового - безкоштовного проїзду в міському автотранспорті, пред'явив завідомо підроблене посвідченні інваліда ІІ групи, яке надає власнику посвідчення право на пільговий проїзд, водію маршрутного таксі №9 в м.Кременчуці, та безкоштовно прослідував на даному таксі від вул.І.Приходька до вул.Пролетарської та вийшов на зупинці громадського транспорту «Центральний ринок», де його затримали працівники міліції.

 Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині вироку.

Заслухавши показання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 правильно розуміє, що він вчинив злочини - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає право на пільговий проїзд у міському транспорті, з метою його особистого використання та використання завідомо підробленого документа.

Крім того, вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком судово - криміналістичної експертизи №395 від 28.10.2008 року, про встановлення підроблення посвідчення НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, шляхом переклеювання фотокартки та нанесення зображення з грошового знаку України номіналом «5 копійок», імітуючого відбиток печатки (а.с. 28-32).

Оскільки, ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі під час досудового слідства та фактичних обставин справи, суд, за згодою учасників судового розгляду - прокурора та підсудного, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного, дослідженням висновку судово-криміналістичної експертизи та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, так як підсудний підробив посвідчення, яке видається Управлінням пенсійного фонду України та надає право на пільговий проїзд у міському транспорті, з метою його особистого використання та використав завідомо підроблений документ.

 Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Досудовим слідством, обставиною, що обтяжує покарання, вказано рецидив злочинів, однак суд вважає, що вказана обставина не може бути врахована при призначенні покарання, так як у відповідності до ст..34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 09.07.2008 року звільнений Крюківським районним судом м.Кременчука від призначеного покарання за попереднім вироком суду, по кінцю іспитового строку. Тобто, судимість ОСОБА_1, за попереднім вироком суду на час скоєння злочинів є погашеною і в силу ст..89 КК України, він вважається не судимим. Таким чином, обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.

Визначаючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного який відповідно до вимог статті 89 КК України вважається раніше не судимим, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.58), стан здоров'я підсудного, який за висновком лікувально-контрольної комісії (а.с.56) примусового лікування не потребує, здоровий, працездатний.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу підсудного, пом'якшуючи покарання обставини, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст..75 КК України.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням 28 жовтня 2008 року судово-криміналістичної експертизи №395 (а.с. 27-32) в розмірі 316 грн. 80 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Речовий доказ - підроблене посвідчення інваліда ІІ групи НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, яке знаходиться на зберіганні в Крюківському РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області - знищити. (а.с. 23).

Керуючись ст. ст. 232, 234 КПК України,

ЗАСУДИВ :

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 358 та частини 3 статті 358 КК України та призначити покарання:

за частиною 1 статті 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за частиною 3 статті 358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначити Попову В.О. остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 виконання наступних обов'язків:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання, роботи або навчання,

- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати пов'язані з проведенням 28 жовтня 2008 року судово-криміналістичної експертизи №395 (а.с. 27-32) в розмірі 316 грн. 80 коп. на адресу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, р/р 35220002003664 банк отримувача: ГУДК України в Полтавській області МФО 831019, код ЕДРПОУ 25574067 /за експертизу/.

Речовий доказ - підроблене посвідчення інваліда ІІ групи НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, яке знаходиться на зберіганні в Крюківському РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області - знищити. (а.с. 23).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб.

Суддя :