Вирок № 4471301, 13.01.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1- 517/2008 р.;1-71/2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2009 року Крюківський райсуд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого : судді Хіневича В.І., при секретарі - Заїченко О.Г., за участю прокурора - Волик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малі Кринки, Глобинського району Полтавської області, мешканця Полтавської області, м. Кременчука, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, розведений , раніше не судимий,

 в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2008 року в Крюківський районний суд м. Кременчука в порядку ст.232 КПК України надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1. 01.04.2008 року о 10 годині 00 хвилин , в сміттєвому баку поблизу Центрального колгоспного ринку по вул. Шевченка в м. Кременчуці , знайшов паперовий згорток, в якому знаходилася коробка з мисливськими патронами калібру 5,6 мм в кількості 50 штук, які останній поклав в кишеню штанів і носив з собою без передбаченого законом дозволу. 08.04.2008 року близько 15 години на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці ОСОБА_1., за порушення ст.178 КУпАП був затриманий і при особистому огляді у нього було виявлено та вилучено коробка з мисливськими патронами калібру 5,6 мм в кількості 50 штук,які згідно висновку експерта № По-Е 36 від 12.05.2008 року є боєприпасами калібру 5,6 мм мисливськими малокаліберними патронами експансивної дії, кільцевого запалювання, виробництва фірми " Ремінгтон" США і відносяться до нарізної малокаліберної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм, придатними для стрільби.

Тобто , своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу , ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин при обставинах, які  вказані в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_1  в судовому засіданні заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням згідно ст..299 КПК України  та негайному розгляд справи , так як йому не потрібен передбачений законом час для ознайомлення з обвинувальним висновком, про що останнім була написана  відповідна заява  

Приймаючи до уваги вищенаведене, матеріали кримінальної справи, які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина підсудного доказана повністю.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1  за ч.1 ст. 263 КК України вірна, так як він незаконно придбав та  носив є бойові припаси без передбаченого законом дозволу .

Суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та його вік, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, а обставини, які суд вважає такими, що пом'якшують покарання , а саме щире каяття та сприяння розкриттю злочину та обставини, які обтяжують відповідальність - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння , суд вважає за  можливе обрати  підсудному покарання , не пов'язане з позбавленням волі.

  В частині стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України на транспорті ЕДРПОУ 25576445 р/р 35227002000476 МФО 821018 банк УДК у Київській області ( за експерту роботу) судові витрати в сумі 294 грн. 23 коп. за проведення експертизи, суд враховує, що вказана вартість проведення експертизи , а саме кількість годин роботи експерта в судовому засіданні не доведена , тому вказані судові витрати необхідно залишити без розгляду, роз"яснивши НДЕКЦ при УМВС України на транспорті право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

   Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1  визнати винним за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді  двох років  позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1  не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи ,періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд

В частині стягнення з ОСОБА_1 на корить НДЕКЦ при УМВС України на транспорті ЕДРПОУ 25576445 р/р 35227002000476 МФО 821018 банк УДК у Київській області ( за експерту роботу) судові витрати в сумі 294 грн. 23 коп. за проведення експертизи, суд враховує, що вказана вартість проведення експертизи , а саме кількість годин роботи експерта в судовому засіданні не доведена , тому вказані судові витрати необхідно залишити без розгляду, роз"яснивши НДЕКЦ при УМВС України на транспорті право подати позов до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавській області в 15- денний термін.

Суддя: