Рішення № 4505370, 16.02.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.09 р. Справа № 17/205пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Курахово

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,8га, розташовану на південному березі Кураховського водосховища

за участю представників сторін

від позивача: Фролова І.А. - довіреність, Ясиненко Д. В. - довіреність

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА», м. Донецьк звернулось до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Курахово про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,8га, розташовану на південному березі Кураховського водосховища.

В обґрунтування вимог позивач посилається на свідоцтво Державного нотаріуса від 04.05.2001р., договір оренди земельної ділянки від 04.08.2004р., кадастровий план земельної ділянки, лист за №575 від 22.07.2008р.

В якості правової підстави позову посилається на ст..ст..375, 376,391 Цивільного кодексу України, ст. 152 Земельного кодексу України, ст.ст..8, 27 Закону України “Про оренду землі”.

Відповідач вимоги суду не виконав, свого представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив не надав, хоча про час, місце та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення повернуті до суду з конвертами з відміткою “за закінченням терміну зберігання”, які знаходяться в матеріалах справи. З метою фактичного встановлення місцезнаходження відповідача, судом було направлено на адресу обласного адресно-довідкового бюро Лист з проханням повідомити про дійсне місце проживання відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, відповіддю якого було встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1

Ухвалою від 02.02.2009р. було продовжено строк розгляду справи на один місяць, на підставі ч.3 ст.69 ГПК України.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.2001р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» було придбано на публічних торгах цілісний майновий комплекс “Кураховська ТЕС”, що підтверджується свідоцтвом про придбання цілісного майнового комплексу, виданим 04.05.2001р. державним нотаріусом, зареєстрованим в реєстрі за №1-747.

04.08.2004р. між Курахівською міською радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» (Орендар) був укладений договір оренди землі, загальною площею 1094,8314га, строком на 30 років, про що зроблено запис про реєстрацію за №1526. Цільовим призначенням земельної ділянки - є виробництво електричної енергії тепловими електростанціями.

14.05.2008р. на адресу позивача від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшов лист з проханням надати згоду щодо надання у користування земельної ділянки для здійснення підприємницької діяльності на берегу Кураховського водосховища між каналом Кураховської ТЕС та Ільїнською греблею.

Листом від 22.07.2008р. за №575 позивачем було відмовлено у данні земельної ділянки, крім того, позивач звернувся до відповідача з вимогою припинення здійснення підприємницької діяльності на наведеній у листі від 14.05.2008р. земельній ділянці та знесення самовільно збудованих будівель.

Однак, відповідач не усунув перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення та знесення самовільно збудованих будівель, що і стало причиною звернення позивача за захистом порушено права до суду.

В процесі розгляду справи позивачем був наданий лист Західного регіонального відділу з контролю за використанням та охороною земель від 09.02.2009р. за №62, з якого вбачається, що перевіркою, яка була здійснена Мар`їнським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель, складений акт №09/02-09 від 09.02.2009р., яким встановлено, що Приватним підприємцем Гринчишиним Володимиром Івановичем самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,8га, з них 0,3га - для розміщення автостоянки, 0,5га - для здійснення підприємницької діяльності, в т.ч. 0,0036 га та 0,0072 га - під спорудами, яка орендується Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА».

Зважаючи на те, що:

- відповідно до ст.78 Земельного кодексу України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками;

- стаття 5 Закон України „Про державний контроль за використанням та охороною земель” передбачає, що державний контроль за використанням та охороною земель здійснює спеціально уповноважений орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів;

- право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації (ст.125 Земельного кодексу України);

- приписи ст.1 Закону України „Про державний контроль за використанням та охороною землі” встановлюють, що під самовільним зайняттям земельної ділянки слід розуміти будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання не наданої їй земельної ділянки чи намір використовувати земельну ділянку до встановлення її меж в натурі (на місцевості), до одержання документа, що посвідчує право на неї, та до його державної реєстрації;

- відповідно до ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власнику земельної ділянки або землекористувачам без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування. Приведення земельної ділянки у придатний стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд здійснюється за рахунок особи, як самовільно зайняла ділянку. Повернення самовільно зайнятої земельної ділянки здійснюється за рішенням суду,

господарський суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З огляду на зазначене керуючись ст. 33, 34 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,8га, розташовану на південному березі Кураховського водосховища, що має наступні межі: із сходу - Ільїнська плотина; із півдня - водоскидний канал “Кураховська ТЕС”; із півночі та заходу - дзеркало Кураховського водосховища.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 41, р/р26009162500 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецька, МФО 334970, код ЄДРПОУ 31366910) відшкодування витрат по сплаті державного мита - 85,00 грн.; на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 118,00 грн.

Суддя Татенко В.М.