Постанова № 45052537, 14.03.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

415/993/14-п

3/415/288/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

24 січня 2014 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці у приміщенні службового кабінету №3 МВМ №2 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надав, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлявся своєчасно та належним чином, що вбачається з судової розписки-повідомлення про виклик до суду на 14 березня 2014 року, яку правопорушник одержав особисто 10 березня 2014 року, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), зі змісту яких вбачається, що останній своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 24 січня 2014 року, приблизно о 19-20 годині, знаходячись у приміщенні службового кабінету №3 МВМ №2 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, під час розмови з правоохоронцями, дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою поведінку мотивував перебуванням у стані алкогольного сп'яніння.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового рапорту помічника чергового МВМ №2 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 від 24 січня 2014 року (а.с.4) та ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 від 24 січня 2014 року (а.с.5) вбачається, що 24 січня 2014 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, під час несення служби, було виявлено громаданина правопорушника ОСОБА_1, який, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, у приміщенні службового кабінету №3 МВМ №2 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, під час розмови, висловлювався грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження, у зв'язку з чим відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше піддавався адміністративному стягненню.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

В якості обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який у своїх посненнях провину визнав, але, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду не зявився і про причини неявки не попередив, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність, і разом з тим, враховуючи обставину, що обтяжує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, не вбачається.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: