№ 1 - КП/415/610/13
№ 415/6444/13-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2013 року
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Дядько Л.І.
за участю секретаря Соловйової А.І.
прокурора Чернишова К.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, навчається на 3-му курсі гірничого промислового ліцею м. Лисичанська, не одруженого, не інваліда, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2013 року ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 397 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, знайшов два паперових згортка з речовиною рослинного походження,яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є наркотичним засобом канабісом.
17 вересня 2013 року, в період часу з 14 години 50 хвилин до 15 години 25 хвилин, працівниками міліції біля будинку № 104 по вул. Першотравневій в місті Лисичанську було виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину 10,02 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при вищезазначених обставинах.
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 18 жовтня 2013 року, між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1, згідно якої ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.309 КК України, викладеного у обвинувальному акті, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням вимог ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.472 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також, інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, а також, наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважав, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, за наявності наступних підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі.
Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин , яки обтяжують покарання суд не вбачає.
В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 18 жовтня 2013 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним, визначена в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням,на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 293 гривні 40 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в доход держави (одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).
Речовий доказ:
наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальною вагою 10,94 грама;
фрагмент пластикової пляшки та металевий наперсток зі слідами канабіноїдів,
що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, підлягає знищенню.
Запобіжний захід до ОСОБА_1 не обирався.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.374-ст.376, ст.475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 18 жовтня 2013 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1, у кримінальному провадженні за №12013030240003276 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: (№ рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) 293 (двісті девяносто три) гривні 40 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Речові докази:
наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальною вагою 10,94 грама;
фрагмент пластикової пляшки та металевий наперсток зі слідами канабіноїдів,
що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Л.И. Дядько
Судове рішення № 45052536, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/6444/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: