Вирок № 45052530, 12.12.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 1 - КП/415/649/13

№ 415/6763/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Дядько Л.І.

за участю секретаря Соловйової А.І.

прокурора Шевченко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не інваліда, раніше судимого 18.09.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 263 КК України до 180 годин громадських робіт, зняте з обліку 25 .02.2013 року у звязку з повним відбуттям покарання у виді громадських робіт, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 вересня 2013 року, знаходячись на сміттєзвалищі, розташованому на околиці м. Сіверськ Артемівського району Донецької області у районі колишньої шахти № 6, маючи умисел на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, зірвав з куща дикорослиних конопель сухі листя, які переніс до себе додому, де шляхом подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб, оборот якого заборонено канабіс, який помістив у поліетиленовий пакет та носив при собі у кишені куртки, для особистого вживання без мети збуту.

01.10.2013 року о 10 годині на залізничному вокзалі ст. Лисичанськ Донецької залізниці, розташованому на адміністративній території м. Лисичанська Луганської області, під час складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, працівниками міліції в ході особистого огляду було виявлено у правій кишені його куртки чорного кольору, прозорий пакунок з речовиною рослиного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку хімічної експертизи № 507/9 від 03.10.2013 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,65 грамів, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту, для особистого вживання.

30 жовтня 2013 року між прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, викладеного у обвинувальному акті, тобто у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Сторони досягли відповідних домовленостей та погоджуються на призначенні покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також, інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, а також, наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану угоду та наполягавши на затвердженні останньої.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважав, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, перевіривши угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, дійшов до висновку щодо можливості затвердження угоди, яка розглядається, за наявності наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості 30 жовтня 2013 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального законодавства, міра покарання, узгоджена між прокурором та підозрюваним, визначена в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України. Застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням,на підставі ст. 75 КК України, відповідає вимогам діючого законодавства.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

У зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 293 грн. 40 коп. на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в доход держави (одержувач УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден. код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речовий доказ:

наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12,65 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці, підлягає знищенню.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.374-ст.376, ст.475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2013 року між прокурором Попаснянської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 12013030620000247 у відношенні ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 - у вигляді особистого зобовязання до вступу вироку в законну силу - залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: (№ рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) 293 (двісті девяносто три) грн. 40 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 12,88 грама, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Л.І. Дядько