Вирок № 45052528, 18.11.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

415/14/13-к

1-кп/415/30/13

18.11.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіДядько Л.І.

при секретарі Соловйової А.І.

за участю прокурора Сохікян С.Ш.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

встановив:

26 вересня 2012 року у період часу з 16 години до 20 години, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великому розмірі, діючи з корисливих спонукань, знаходячись в районі будинку № 42 по вулиці Луначарського в місті Золоте Луганської області, незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 20000 грн. незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 1 кілограм 571,4 грама, що є великим розміром, який він, маючі умисел на незаконне придбання особливо небезпечного засобу у великому розмірі з метою збуту, незаконно придбав у невстановлений час, в невстановленому місці, при незясованих обставинах.

15 листопада 2012 року, у період часу з 17 години до 20 години 40 хвилин, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих спонукань, повторно, знаходячись в районі будинку № 42 по вулиці Луначарського в місті Золоте Луганської області незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 5000 грн. незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 264,32 грама, який він, маючі умисел на незаконне придбання особливо небезпечного засобу з метою збуту, повторно, незаконно придбав у невстановлений час, в невстановленому місці, при незясованих обставинах.

Крім того, 16 листопада 2012 року у період часу з 6 години 45 хвилин до 7 години 30 хвилин під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, співробітниками міліції було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою в перерахунку на суху речовину 9,67 грама, який ОСОБА_2, маючі умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, незаконно придбав в невстановлений час, в невстановленому місці, при незясованих обставинах та незаконно зберігав за місцем мешкання з вказаною метою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину за ст.307 ч.2 КК України не визнав і пояснив, що 26 вересня 2012 року він знаходився в м. Харкові так як робив операцію на руці і злочин не скоював. Нічого нікому не збував, звернувся в м. Золоте 27 вересня 2012 року. Слідчому він про це говорив, але довідку про хворобу не надавав.

15 листопаду 2012 року він не памятає де знаходився. Він постійно був вдома і в цей час гуляв з дитиною. Марихуану вживає приблизно 3-4 року, але нікому її не збував. В ході обшуку за місцем проживання у нього була вилучена марихуана, яка належала йому, але у нього було менше наркотику.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 України повністю доведена зібраними у ході судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що 26 вересня 2012 року приблизно у 16 годину він знаходився в м. Лисичанську, до нього підішли два працівника міліції і запросили бути понятим при проведенні оперативній закупівлі наркотику. З ним був другий понятий. ОСОБА_5 за прізвищем ОСОБА_5 обшукали, після чого дали йому 20000 грн. і вони всі разом поїхали в м. Золоте, де закупник пішов до ОСОБА_2. Приблизно через 20 хвилин закупник повернувся і приніс чотири пакета речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження і сказав, що все це він придбав у ОСОБА_2 за гроші, яки йому дали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_6 пояснив в судовому засіданні, що 26 вересня 2012 року працівники міліції запросили його бути понятим при проведенні оперативній закупівлі наркотику. З ним був другий понятий ОСОБА_4. ОСОБА_5 за прізвищем ОСОБА_5 сказав, що буде покупати наркотик в м. Золоте. Останньому вручили гроші в сумі 20000 грн. і вони всі разом поїхали в м. Золоте, де закупник пішов придбати наркотик, у кого, він не памятає. Через деякий час закупник повернувся і приніс великий пакет з марихуаною. Працівники міліції склали протокол. Показання на досудовому слідстві давав вирни і краще памятав.

Свідок ОСОБА_7 пояснив в судовому засіданні, що в листопаду 2012 року працівники міліції запросили його бути понятим при проведенні оперативної закупівлі марихуані. ОСОБА_5 по прізвищу ОСОБА_5 вручили грошові кошти в сумі 5000 грн., яки були позначені. Після чого вони поїхали разом в м. Золоте, де закупник по приїзду вишів з машини , зайшов в підїзд будинку і приблизно через 20-30 хвилин повернувся з пакетом чорного кольору в якому була трава. ОСОБА_3 сказав, що придбав марихуану у ОСОБА_2. Другий понятий був чоловік по імені ОСОБА_8.

Свідок ОСОБА_8 пояснив у судовому засіданні. що в середини листопаду 2012 року він був понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу марихуани. ОСОБА_5 повинен був купити марихуану у ОСОБА_2. ОСОБА_5 дали грошові кошті у сумі 5000 грн., останнього обшукали, після цього вони поїхали в м. Золоте, де закупник вийшов з машини, його не було приблизно десять хвилин. Коли ОСОБА_5 повернувся, він побачив у нього два пакета з травою сіро-зеленого кольору. Гроші він віддав ОСОБА_2, а останній віддав йому траву. Оскільки було темно він не бачив в який будинок зайшов ОСОБА_5, але бачив біля будинку автомобіль «Джип».

Свідок ОСОБА_3 пояснив в судовому засіданні, що з ОСОБА_2 вони знайомі тривалий час. Він приймав участь в проведенні двох оперативних закупок марихуани у ОСОБА_2. Перша закупка була проведена можливо в жовтні 2012 року, точніше він не памятає, але показання на досудовому слідстві підтверджує. Йому працівники міліції вручили в присутності двох понятих 20000 грн. після чого вони поїхали в м. Золоте. До дому обвинуваченого він пішов сам, а спочатку дорогу показував також він. ОСОБА_2 він зустрів біля будинку і придбав у нього 40 стаканів марихуани за 20000 грн. , яки були в пакеті. Другий раз закупка була проведена в середини листопаду 2012 року, він зустрів ОСОБА_2 біля кафе і останній сказав, щоб він приїхав до нього до дому. Другий раз він придбав у ОСОБА_2 десять стаканів марихуани біля сараю, за грошові кошті, яки йому передали працівники міліції.

Обвинуваченого він не обмовляє, і перша і друга закупка були проведені перед ввечері. Перший раз пакет з марихуаною був чорного кольору, а другий раз маленький, жовтого кольору

Свідок ОСОБА_9 пояснив в судовому засіданні, що в листопаду 2012 року він йшов по місту Стаханову, до нього підішли працівники міліції і попросили прийняти участь понятим при проведенні обшуку. Потім його і другого понятого посадили в машину і привезли в м. Золоте. Вони підїхали до дому ОСОБА_2, міліціонер подзвонив в двері і коли обвинувачений відчинив їх, йому було повідомлено, що у них є постанова про проведення обшуку в квартирі. Він побачив, що ОСОБА_2 був в нетверезому стану, і почав голосно обурюватися, сказав, що не згоден з тим, що в постанові написане, він нікому не збував наркотик, і не знайом з ОСОБА_3. ОСОБА_2 спочатку заперечував, щоб у нього проводили обшук, але потім поступово заспокоївся, прийшов в себе, і міліціонери почали проводити обшук. По квартирі під час обшуку працівники міліції пересувалися з понятими і з ОСОБА_2. Вони уважно стежили за працівниками міліції , останні нічого ОСОБА_2 не підкидали. Обвинувачений заявив що все, що у нього знайшли і вилучили належить йому. Коли в столі міліціонер знайшов висушену подрібнену траву, в маленькому пакетику і ще один пакетик з висушеною подрібненою травою в тумбочці в спальні, ОСОБА_10 сказав, що зберігав цю траву для особистого вживання.

Окрім трави міліціонери знайшли і вилучили гроші, ОСОБА_10 сказав, що все належить йому. Коли закінчили обшук, то був складене протокол, потім один з працівників міліції прочитав протокол вголос . Зауважень ні у кого не було, тому обвинувачений розписався в протоколі і отримав копію протоколу.

Все, що вилучили міліціонери, було записано в протокол, і все було упаковано в декілька пакетів.

Свідок ОСОБА_11 пояснив в судовому засіданні, що він працює в УБОЗ ГУМВСУ. В листопаду 2012 року вони проводили обшук за місцем мешкання ОСОБА_2. В ході обшуку вилучили грошові кошті, мобільний телефон, речовину рослинного походження. Обвинувачений підтверджував, що все належить йому. З його боку незаконних мір відносно ОСОБА_2 не було. Обшук проводився в присутності понятих і обвинуваченому нічого не підкидали.

Свідок ОСОБА_12 пояснив в судовому засіданні, що він працював в УБОЗ ГУМВСУ. Він приймав участь в проведенні оперативних закупок марихуані у ОСОБА_2 і крім того в проведенні обшуку за місцем мешкання в м. Золоте. У ходу обшуку, у присутності понятих у обвинуваченого були вилучені грошові кошті, паспорт, марихуана. Працівники міліції нічого обвинуваченому не підкидали. З його боку відносно ОСОБА_2 незаконних мір не було.

Свідок ОСОБА_13А пояснив в судовому засіданні, що знайом з ОСОБА_2 на протязі приблизно трьох, чотирьох років. Йому відоме, що останній займається збутом коноплі також на протязі всього часу коли він з ним познайомився.

ОСОБА_10 часто спілкується з ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 З цими людьми він знайомий, оскільки їх місто невелике, усі один одного знають.

З почутих розмов між ним і вказаними вище особами, він зробив висновок, що ОСОБА_10 з вказаними вище людьми займаються діяльністю, пов'язаною з наркотиками, а саме з коноплями. Річ у тому, що в Золотому мешкав ОСОБА_18, який тримав усе селище, був злочинним авторитетом. ОСОБА_18 займався посадкою, збором і продажем конопель. Сестра ОСОБА_2 - Марина, була дружиною ОСОБА_18. Після смерті ОСОБА_18, уся влада і уся діяльність з приводу наркотиків перейшла до ОСОБА_2. Він як би зайняв місце ОСОБА_18. Обвинувачений командує вказаними вище людьми, оскільки він раніше був при ОСОБА_18 і у нього є гроші, тому усі його слухають, як раніше слухали ОСОБА_18, і бояться, як раніше боялися ОСОБА_18.

Два місяця назад він був присутнім при розмові вказаних вище осіб, і чув, як вони розмовляли про те, що ОСОБА_2 дав команду виїжджати на поля, прибирати коноплі. Також він чув, як вони говорили про те, що відправляють партії конопель в Луганськ і в Москву. Він наркотики не вживає, але знає багато людей, які вживають наркотики. Зокрема це ті ж ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_16, які постійно вживають коноплі, у тому числі і у його присутності. З урахуванням того, що вони давно цим займаються, то вони знімають удома, гаражі, якими користуються тимчасово, де переробляють і зберігають коноплі, звідки продають її.

До будинку, в якому живе ОСОБА_2 ввечері часто приїжджають і від'їжджають якісь люди практично щодня, заносять і виносять якісь пакети, сумки. Складається таке враження, що він торгує коноплями прямо з будинку. ОСОБА_2 не лише займається незаконним обігом наркотиків, але і сам вживає коноплі. Біля будинку Остафичіка постійно йдуть розбирання за борги за наркотики. З їх розмов він зробив висновок, що ці люди з Попасної.

Згідно з висновком експерта № 2418/9 від 25.10.2012 року вилучені 26.09.2012 року у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабисом. Маса канабиса, що поступивши на первинне дослідження, в перерахунку на суху речовину склала 1 кілограм 571,4 грама. Маса канабиса після проведених досліджень, в перерахунку на суху речовину склала 1 кілограм 567,8 грама. а.с. 37-38 том 1.

Згідно з висновком експерта № 539/9 от 17.11.2012 року вилучені 15.11.2012 року у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабисом. Маса канабиса, що поступивши на первинне дослідження, в перерахунку на суху речовину склала 1 кілограм 264,32 грама. Маса канабиса після проведених досліджень, в перерахунку на суху речовину склала 1 кілограм 264,05 грама. а.с.141-143. том 1.

Згідно протоколів оперативній закупці вбачається, що 26 вересня 2013 року (а.с.21 том 1) і (том 1 а.с.190) 15 листопаду 2012 року, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за гроші яки йому вручали працівники міліції.

З протоколу обшуку від 16 листопада 2012 року за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3, вбачається, що працівниками УБОЗ ГУМВД України в Луганській області виявлено і вилучено речовина, яка згідно з висновком експерта № 539/9 від 17.11.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабисом. Маса канабиса, що поступив на первинне дослідження, в перерахунку на суху речовину склала 9,67 грама. том 1 а.с.141-143.

З протоколу обшуку від 16 листопаду 2012 року за місцем мешкання ОСОБА_2 вбачається, що в ході обшуку були вилучену гроші загальною сумою 1500 грн.: пять банкнотів вартістю 200 грн. серії ЄШ 6192306, ЗА 9852909, ЗБ 5570587, ЄЕ 8471887, ЄЕ 2457245; один банкнот вартістю 100 грн. серії ВВ 1892375; чотири банкноти вартістю 50 грн. серії КЗ 6652137, КЗ 6652164, КЗ 8864486, КЗ 8864489; вісім банкнотів вартістю 20 грн. серії КХ 9789690, МВ 6381143, КФ 6408214, КЗ 8351764, КУ 3519133, ММ 2774303, МБ 5415481, КЄ 5271233; три банкноти вартістю 10 грн. серії ЕГ 0988933, ЗЯ 416355, ИД 8610744; один банкнот вартістю 5 грн. серії ВА 6778292; пять банкнотів вартістю 1 гривня серії МА 6315669, МЕ 9728204, КА 0363636, ГН 0342283, МГ 8652401; а.с.118 том 1.

Згідно висновку експертизи спеціальних хімічних речовин вбачається, що вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 гроші загальною сумою 1500 грн.: пять банкнотів вартістю 200 грн. серії ЄШ 6192306, ЗА 9852909, ЗБ 5570587, ЄЕ 8471887, ЄЕ 2457245; один банкнот вартістю 100 грн. серії ВВ 1892375; чотири банкноти вартістю 50 грн. серії КЗ 6652137, КЗ 6652164, КЗ 8864486, КЗ 8864489; вісім банкнотів вартістю 20 грн. серії КХ 9789690, МВ 6381143, КФ 6408214, КЗ 8351764, КУ 3519133, ММ 2774303, МБ 5415481, КЄ 5271233; три банкноти вартістю 10 грн. серії ЕГ 0988933, ЗЯ 416355, ИД 8610744; один банкнот вартістю 5 грн. серії ВА 6778292; пять банкнотів вартістю 1 грн. серії МА 6315669, МЕ 9728204, КА 0363636, ГН 0342283, МГ 8652401 мають нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, маючої в УФЛ люминесценцию жовто-зеленого кольору яки мають загальну родову приналежність зі змивами з правої і лівій рук ОСОБА_2 на двох ватняних тампонах. а.с. 164-169 том 1.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_2 про те, що він марихуану нікому не збував, а марихуана, яка у нього була вилучена в ході обшуку належить дійсно йому, але він зберігав її для особистого вживання оскільки його показання про це спростовуються показаннями свідків, яки не обмовляють ОСОБА_2 , письмовими доказами , яки знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні спочатку обвинувачений пояснював що з 21 вересня 2012 року по 27 вересня 2012 року він знаходився в лікарні м. Харкова де робив операцію на кісті, пізніше пояснював, що повернувся з Харкову до дому 20 вересня 2012 року і довідки у нього не має.

В кінці судового слідства підтвердив, що 26 вересня 2012 року він знаходився вдома.

Також ОСОБА_2 при дослідженні матеріалів кримінального провадження пояснив, що гроші, яки у нього були вилучені в ході обшуку йому підкинули працівники міліції.

В судовому засіданні були допитану свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12, яки пояснили що проводили обшук за місцем проживання ОСОБА_2 так як були відомості, що він причетний к незаконному збуту наркотичних засобів. Обшук проводився в присутності понятих. Вони не застосовували до обвинуваченого незаконних мір і гроші йому не підкидали.

В звязку з заявою ОСОБА_2 в ході судового слідства про незаконні міри з боку працівників міліції , було проведено досудове слідство і відносно ОСОБА_11 і ОСОБА_12 кримінальне провадження за ст.365 ч.1 КК України було закрито за відсутності в їх діянні складу кримінального правопорушення на підставі постанови від 08.08.2013 року.

В судовому засіданні були прослухані розмови ОСОБА_2 з іншими особами згідно протоколу проведення ОТЗ із використанням технічних засобів а.с.60 том 2, за період з 23.09.2012 року по 9.11.2012 року, яки свідчать про діяльність ОСОБА_2 повязану у сфері незаконного обороту наркотичних засобів.

Обвинувачений не заперечував, що голос належить йому, але пояснив, що особи, яки розмовляли з ним, повинні були повернути йому грошові борги. Це пояснення суд також оцінює критично оскільки вони спростовуються показаннями свідків, яки були допитані в судовому засіданні, письменними доказами, яки суд визнає допустимими і належними, яки підтверджують причетність ОСОБА_2 до незаконного обороту наркотичних засобів.

Таким чином, суд визнає вину обвинуваченого повністю доведеною, а його дії правильно кваліфікованими за ч.2 ст.307 КК України так як він скоїв незаконне придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, у великому розмірі.

Не визнання обвинуваченим вини суд розцінює як спосіб захисту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який не судимий згідно ст.89 КК України, характеризується в побути позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину. а.с.120 том 1.

Суд вважає можливим визнати дану обставину , як обставину, що помякшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що для виправлення і попередження нових злочинів ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі оскільки він вчинив тяжки злочини у сфері обороту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також обвинуваченому необхідно призначити додаткове покарання у виді конфіскації ? частки майна яке є його приватною власністю.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1195,60 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, і експертизи спеціальних хімічних речовин.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно змінити до вступу вироку в законну силу з застави на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.307 КК України, і призначити йому покарання 6 ( шість ) років 6 (шість) місяців позбавлення воли з відбуванням покарання у кримінально-виконавчої установи закритого типу, з конфіскацією ? частки майна, що є його приватною власністю .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з застави на тримання під вартою.

Взяти під варту з залу суду негайно.

Початок строку покарання обчислювати з 18 листопаду 2013 року.

Зарахувати в строк відбитого покарання час тримання під вартою з 16 листопаду 2012 року по 26 листопаду 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 705,60 грн.(сімсот пять ) на залучення експертів на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у сумі 490 грн.(чотириста девяносто ) на залучення експертів на проведення експертизи спеціальних хімічних речовин, № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 24060300, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Речові докази по справи наркотичний засіб канабис, в перерахунку на суху речовину масою 1 кілограм 567,8 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

Канабис в перерахунку на суху речовину масою 264,05 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

Канабис в перерахунку на суху речовину масою 9,67 грама, який знаходиться в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

Гроші загальною сумою 1500 грн.: пять банкнотів вартістю 200 гривень серії ЄШ 6192306, ЗА 9852909, ЗБ 5570587, ЄЕ 8471887, ЄЕ 2457245; один банкнот вартістю 100 грн. серії ВВ 1892375; чотири банкноти вартістю 50 грн. серії КЗ 6652137, КЗ 6652164, КЗ 8864486, КЗ 8864489; вісім банкнотів вартістю 20 грн. серії КХ 9789690, МВ 6381143, КФ 6408214, КЗ 8351764, КУ 3519133, ММ 2774303, МБ 5415481, КЄ 5271233; три банкноти вартістю 10 грн. серії ЕГ 0988933, ЗЯ 416355, ИД 8610744; один банкнот вартістю 5 грн. серії ВА 6778292; пять банкнотів вартістю 1 грн. серії МА 6315669, МЕ 9728204, КА 0363636, ГН 0342283, МГ 8652401, яки використовувались при проведенні оперативний закупівлі яки знаходяться на зберіганні у фін. часті Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганський області передати в дохід держави.

Вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_2 гроші у сумі 200 грн.- чотири банкноти вартістю 50 грн. серії КЖ 2999538, КЖ 2999529, КЖ 2999531, ЕЄ 3817058, яки знаходяться на зберіганні у фін. часті Лисичанського МВ ГУМВС конфіскувати.

Зразки спеціальних хімічних речовин та ватні тампони із змивами з рук ОСОБА_2, яки знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС знищити.

Два мобільних телефони належні ОСОБА_2, «Нокіа С5-00» «Нокіа 6700» з сім картою мобільного звязку «МТС» на яки накладено арешт, яки здані на збереження до камери схову речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяЛ.І. Дядько