Постанова № 45052523, 01.04.2014, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
01.04.2014
Номер справи
415/1143/14-п
Номер документу
45052523
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

415/1143/14-п

3/415/351/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2014 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Тошківка міста Первомайська Луганської області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

30 січня 2014 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_1, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці в районі приміщення адміністративного корпусу МВМ №2 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, по вулиці Орджонікідзе, 126, міста Лисичанська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, про причини неявки суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи до суду не надала, хоча про день та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою Укрпошти, зі змісту якої вбачається, що за отриманням судової повістки правопорушник ОСОБА_1 не зявилася.

Відповідно до інформації, наданої ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.3), з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вона не спростовував, зазначивши, що 30 січня 2014 року, приблизно о 08 годині, знаходячись в районі приміщення МВМ №2 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, по вулиці Орджонікідзе, 126, міста Лисичанська, під час розмови з правоохоронцями, дійсно, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження, з приводу чого співробітниками міліції відносно неї і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого вона отримав. Свою поведінку мотивувала перебуванням у стані алкогольного сп'яніння.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.4) вбачається, що 30 січня 2014 року, приблизно о 08 годині, невідома особа, як в подальшому з'ясувалася правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, в районі будівля МВМ №2 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, по вулиці Орджонікідзе, 126, міста Лисичанська, під час розмови, висловлювався грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження та присутність сторонніх, у зв'язку з чим відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового рапорту оперативного уповноваженого ВКР Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що 30 січня 2014 року, приблизно о 08 годині, під час несення служби, було виявлено громаданку правопорушника ОСОБА_1, яка, перебуваючи, в стані алкогольного сп'яніння, біля будівлі адміністративного корпусу МВМ №2 Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, по вулиці Орджонікідзе, 126, міста Лисичанська, під час розмови, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження та присутність сторонніх, у зв'язку з чим відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавалася.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

В якості обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка у своїх посненнях провину визнала, але, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду не зявилася і про причини неявки не попередила, відповідно, належних висновків для себе не зробила і своєї провини не усвідомила, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставину, що помякшує відповідальність, і разом з тим, враховуючи обставину, що обтяжує відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, не вбачається.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45052523 ?

Документ № 45052523 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45052523 ?

Дата ухвалення - 01.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45052523 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45052523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45052523, Лисичанський міський суд Луганської області

Судове рішення № 45052523, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 45052523 відноситься до справи № 415/1143/14-п

Це рішення відноситься до справи № 415/1143/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45052521
Наступний документ : 45052527