Рішення № 450518, 19.01.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2- 116/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до закінчення сином навчання у Южноукраїнському професійному машинобудівному ліцеї.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що з 30.11.1988 року вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з 2000 року разом не проживають та шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якого є відповідач. З 16.09.2004 року син навчається на денній формі навчання у Южноукраїнському професійному машинобудівному ліцеї, термін навчання в якому закінчується 01.07.2007 року. У зв'язку з тим, що її доходу не вистачає для належного забезпечення навчання сина, а відповідач не надає матеріальної допомоги на його навчання, хоча спроможний її надавати, просить суд стягнути з нього аліменти на навчання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до закінчення сином навчання та витрати понесені нею у зв'язку з правовою допомогою адвоката, пов'язаною із зверненням до суду, у розмірі 250 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково пояснивши, що дійсно перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачкою з 1988 року, але тривалий час шлюбних відносин не підтримують. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який на данний час навчається у Южноукраїнському професійному машинобудівному ліцеї, на денній формі навчання. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина у зв'язку з продовженням його навчання, але оскільки хворіє на цукровий діабет та потребує постійного придбання ліків, просить стягнути з нього аліменти у розмірі 20 відсотків його заробітної плати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.11.1988 року, але з 2000 року шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачкою. З 16.09.2004 року син навчається у Южноукраїнському професійному машинобудівному ліцеї, на денній формі навчання, термін навчання якого закінчується 01.07.2007 року.

Оскільки відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на навчання сина, вона просить стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку, до закінчення сином навчання.

Відповідач працює у ВП "Южноукраїнська атомна електростанція" на посаді ЦЦР-слюсаря, його середньомісячна заробітна плата складає 1524, 54 грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату та інші доходи НОМЕР_1 від 25.12.2006 року, тому незважаючи на свою хворобу має можливість для надання позивачці матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням сином навчання, оскільки ст. 199 СК України, зобов'язує батьків утримувати своїх повнолітніх дітей до досягнення 23-х років, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат та судового збору, вони підлягають стягненню з другої сторони.

Тому, позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина у зв'язку з продовженням ним навчання до досягнення ним 23-х років, за умови його навчання, оскільки ненадання матеріальної допомоги ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушуює її права та інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ст. Мерчик Валківського району Харьківської області, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2006 року і до досягнення сином 23-х років, за умови його навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допому у розмірі 250 (двісті п'ятьдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (Одержувач: ТУ ДСА в Миколаївській області, код одержувача: 26299835, банк одержувача: УДК в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 35225009000573) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя