Ухвала суду № 45049116, 15.06.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1788/15-ц

Провадження № 2/362/1407/15

У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Г.М.Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В.Даниленко ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі-ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулосядо суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19 грудня 2012 року в розмірі 18846,32 грн.

При цьому, подало заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу 14360570@mail.gov.ua (а.с. 2).

29 квітня 2015 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 20 травня 2015 року (а.с. 42).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження по справі призначалися судові засідання, зокрема 20 травня 2015 року та 10 червня 2015 року, та на 15 червня 2015 року.

В судове засіданні представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, не з'явився, в звязку із чим розгляд справи було відкладено на 10 червня 2015 року (а.с. 43, 45).

Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, 10 червня 2015 року судове засідання не відбулося в звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі (а.с. 47).

З огляду довідки про доставку електронного листа, 10 червня 2015 року о 17:24:52 до електронної скриньки електронної адреси 14360570@mail.gov.ua доставлено документ «Повідомлення про виклик на судове засідання в справі цивільній», а саме про виклик ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 15 червня 2015 року о 15 год. 00 хв. в судове засідання (а.с. 48).

У судове засідання 15 червня 2015 року позивач був повідомлений належним чином (а.с. 48), однак повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за її відсутності та про відкладення не подавали(а.с. 49).

Приймаючи до уваги викладене, позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 77 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 207 ЦПК України передбачено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач повторно не зявилася в судове засідання та не подав заяви про відкладення справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко