Ухвала суду № 45049110, 17.06.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2930/15-ц

Провадження № 2/362/1841/15

У Х В А Л А

17.06.2015 суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання припиненим договору та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення договору оренди землі, повернення земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні.

Проте провадження по справі не може бути відкритим, оскільки відповідно до пункту 3 частини другої статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зокрема, позивачу необхідно уточнити зміст пунктів другого і третього прохальної частини заяви, шляхом конкретизації яку саме вказану земельну ділянку він просить зобовязати відповідача йому повернути, а також, чітко зазначити, які саме дії, які порушують його права, він просить зобовязати припинити відповідача.

Тобто, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог в цій частині.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Так, згідно п.8 Договору оренди землі №113 від 4 лютого 2010 року договір між позивачем та відповідачем укладено на пять років. У разі якщо Орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень Орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих умовах, які були передбачені договором.

З наданих позивачем додатків вбачається, що заперечення про поновлення договору оренди землі на адресу відповідача були направлені лише 24 квітня 2015 року, тобто фактично через два місяці після закінчення дії договору, при цьому позивач вказує в позовній заяві, що аналогічні заперечення були надіслані відповідачу 4.02.2015 року, проте докази цього відсутні.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання припиненим договору та зобовязання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.