Рішення № 4504835, 03.12.2008, Олевський районний суд Житомирської області

  Справа № 2- 581/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2008 року м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Волощука В.В.

при секретарі Федорчук О.В.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача 10 000 грн., - у відшкодування завданої їй моральної (немайнової) шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок вчинення злочину, що і підтримала в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково, в частині визнання завдання його противоправними діями позивачці моральної шкоди. В частині стягнення з нього 10 000 грн., оціненого позивачкою розміру завданої моральної шкоди не визнає та вважає, що розмір завданої моральної шкоди позивачкою завищений.

Як встановлено в судовому засіданні 04.05.2008 року, близько 01.30 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу будинку №2, по вул.Степана Тудора в с.Білокоровичі Олевського району Житомирської області, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_1, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров”я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров”я, завдавши позивачці при цьому моральної шкоди.

Своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров”я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, відповідачОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України.

Вироком Олевського районного суду від 10.10.2008 року відповідачаОСОБА_2, визнано винним у вчиненні зазначеного злочину та звільнено його від кримінальної відповідальності та призначеного судом покарання з іспитовим строком на два роки.

Так відповідно до ст.61 ЦПК України слідує, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов”язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтею ст.28 КПК України передбачено, що особа, яка не пред”явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред”явити його в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 22, 23, 1167 ЦК України, зокрема статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування .

Внаслідок злочинної діяльності відповідача, позивачці заподіяно моральної шкоди, яка перенесла фізичні, душевні, психічні страждання, в зв”язку з розбійним нападом на неї та нанесенням їй тілесних ушкоджень відповідачем.

За змістом ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Відповідно до п.3 постанови ПВС України від 31.03.1995 року № 4, (із змінами, внесеними постановою від 25.05.2001 р., №5) “Про судову практику в справах про відшкодування моральної /немайнової/ шкоди”, з якої слідує, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі діяльністю інших осіб. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв”язку з ушкодженням здоров”я та противоправною поведінкою щодо неї, а також у порушенні права власності.

Враховуючи характер моральної шкоди та обсяг страждань, яких зазнала позивачка, внаслідок розбійного нападу на неї та отримання тілесних ушкоджень, її вік, стан здоров”я, тяжкість вимушених змін у її життєвих і господарських стосунках, а також те, що позивачка у зв”язку з нанесеними їй діями відповідача травм, вимушена була біля двох тижнів стаціонарно лікуватися, та у зв”язку з отриманими травмами голови перенесла хворобу очей, як наслідок її побиття, суд вважає, що їй спричинена моральна /немайнова/ шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.

Разом з тим суд, визначаючи розмір моральної (немайнової) шкоди, яка підлягає до стягнення, також враховує матеріальне становище відповідача та думку позивачки відносно стягнення з відповідача моральної шкоди, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, відносно стягнення моральної (немайнової) шкоди слід знизити до 5000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 81, 88, ч.3 ст.209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, ст.ст.22, 23,1167,1168 ЦК України, ст.28 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 5 000 (п”ять тисяч) грн., заподіяної внаслідок злочину моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом цивільної справи на р\р 31217259700460 Код ЗКПО: 20413477 Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області МФО банку 811039.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн., на користь держави державного мита.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевский районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: