Ухвала суду № 45048048, 11.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 336/8504/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1026/15 Головуючий в 1-й інстанції: Щаслива О.В.

Єдиний унікальний № 336/8504/14-к

Категорія: ст. 115 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 11.06.2015 року доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 від 06.06.2015 року на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080080002803,

встановила:

24.04.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області передане кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника та обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано винним та засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно до девяти років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 тримається під вартою на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2015 року кримінальне провадження з апеляційними скаргами поверталось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення допущених ним недоліків.

21.05.2015 року після усунення судом недоліківкримінальне провадження повернулось судді-доповідачу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.05.2015 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 від 09.04.2015 року була визнана такою, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а тому була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 від 09.04.2015 року ухвалою апеляційного суду від 26.05.2015 року було призупинено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до виконання захисником ухвали апеляційного суду від 26.05.2015 року.

Проте, на виконання ухвали апеляційного суду від 26.05.2015 року, захисником ОСОБА_2 замість подання до апеляційного суду нової апеляційної скарги з усунутими недоліками попередньої скарги, була направлена копія апеляційної скарги від 09.04.2015 року та доповнення до неї від 06.06.2015 року, аналогічне за змістом попередній апеляційній скарзі, до якого вона лише надала необхідну кількість копій для вручення учасникам судового провадження.

Інші недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 26.05.2015 року, захисник не усунула.

Отже, в апеляційній скарзі та доповненні до неї не розкритий зміст доводів про проведення судового провадження не в повній мірі та не наведено, які докази сторони захисту були надані суду і не були ним досліджені.

Також захисник, заявивши вимоги про скасування вироку та про закриття провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, не зазначив спосіб та не навів правових підстав для постановлення апеляційною інстанцією нового рішення відповідно до вимог ст.23 та ч.3 ст.404 КПК України.

Крім того, не обґрунтоване апелянтом у скарзі й посилання на докази, яким суд у вироку не давав правову оцінку.

Неусунення апелянтом недоліків унеможливлює відкриття по апеляційній скарзі апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 п. 1 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути захисникуу звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу від 09.04.2015 року та доповнення до неї від 06.06.2015 року, подані в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, повернути захиснику ОСОБА_2, яка не усунула недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, у встановлений строк.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доповненнями до неї надіслати захиснику ОСОБА_2

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1