Ухвала суду № 45048021, 12.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 219/1517/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/1066/15 Доповідач у 1-й інстанції:

Єдиний унікальний №219/1517/15-к Полтавець Н.З.

Категорія: ст.121 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції:

Прямілова Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Прямілової Н.С.

суддів Жовніренко В.П., Шаповал О.С.,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2015 року,

встановила:

вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

23.05.2015р. обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2015 року, в якому не навів будь-яких обставин на обґрунтування свого клопотання. Крім того, долучив до клопотання письмові заперечення, які за своїм змістом фактично є апеляційною скаргою, оскільки в них зазначена вимога про скасування вироку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Однак згідно штампу апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_3 подана 23.05.2015р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно розписки, копія вироку була вручена ОСОБА_3 16.03.2015р., тобто в день проголошення вироку, що відповідає вимогам ст.376 ч.6 КПК України (т.1 а.п.32), крім того, йому були розяснені порядок та строк оскарження вироку.

Порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, обвинувачений ОСОБА_3 в клопотанні не навів жодної обставини на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2015 року залишити без задоволення.

Копію ухвали та клопотання з доданими до нього матеріалами надіслати обвинуваченому ОСОБА_3

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена обвинуваченим ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

Н.С. ПряміловаВ.П. Жовніренко О.С. Шаповал