Ухвала суду № 45047871, 11.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 313/459/15-ц Головуючий у 1 інстанції

Справа № 22-ц/778/4007/15 ОСОБА_1

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Панкеєва О.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_4 на ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Веселівського районного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по даній справі.

У апеляційній скарзі представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_4 зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу судді скасувати, справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд цього питання.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження по даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що згідно інформації Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_5 знятий з реєстрації за місцем проживання, яке зазначене у позовній заяві.

Однак з такими висновками погодитись не можна.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідачів, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття /роботи/.

З інформації Веселівського РС УДМС України в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_5 знятий з реєстрації за місцем проживання, яке зазначене у позовній заяві, але судом не встановлено його нове місце реєстрації проживання або перебування якого, тобто воно є невідомим.

За таких обставин, висновок суду про те, що дана цивільна справа не підсудна Веселівському районному суду Запорізької області є передчасним, а ухвала постановлена з порушенням процесуального закону, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу судді Веселівського районного суду Запорізької області від 2 квітня 2015 року у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: