Ухвала суду № 45047861, 15.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запо різької області

ЄУН 310/10711/14-ц Головуючий у 1 інстанції Крамаренко А.І.

Пр. № 22-ц/778/3984/15

УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року

у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах Бердянської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, витребування квартири з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2015 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху в звязку з несплатою судового збору.

11.06.2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшов лист від ОСОБА_3 представника ОСОБА_2 на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2015 року.

Проте, в долученій квитанції про сплату судового збору зазначено платника: ОСОБА_7, особу яка не приймала участі у справі.

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (із змінами, внесеними 23.10.2013 року згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013 ), судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 121, 80 грн.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити процесуальний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, який підтверджує, що платник ОСОБА_7 має право представляти інтереси апелянта

або оригіналу квитанції про сплату апелянтом судового збору у сумі 121,80 грн. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_8 ОСОБА_1