Ухвала суду № 45045178, 15.06.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.06.2015

Справа № 320/5073/15-ц

Провадження № 2/320/2611/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ КРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення вимог ст.. 119 ЦПК України представник позивача в своєї позовній заяві вказує, що в листопаді позивач звертався до відповідачів з вимогою повернення боргу, на що відповідачі погодились, але не надав до матеріалів докази підтверджуючі таки обставини, крім того представник позивача долучив до матеріалів позову документи викладені на іноземні мові, які на думку представника є підтвердженням позовних вимог, переклад яких на державну мову не здійснений.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд після відкриття провадження у справі суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної зави з копіями доданих до неї документів, а третій особі копія позовної заяви.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу 5 (пять) дні з дня отримання ними копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: І. М. Бахаєв