Дата документу 11.06.2015
Справа № 334/1810/15-ц
Провадження № 2/334/1232/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ "Пумб" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18694,42 доларів США, вказавши в заяві, що 29.09.2007р. з відповідачем був укладений кредитний договір № 5613181, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 27000 доларів США за цільовим призначенням, зі сплатою 11,50 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 29.08.2027р.
Відповідно до додатку 1 до зазначеного кредитного договору між сторонами затверджено графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.
Відповідно до п.3.2.1. кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати проценти за користування кредитом, який є додатком № 1 до кредитного договору.
Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, відкрив відповідачу позичковий рахунок та надав грошові кошти в розмірі 27000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № НОМЕР_1 від 29.08.2007о.
До липня 2014р. відповідач сплачувала кредит та відсотки за його користування та на 21.07.14р. погасила 9514, 77 доларів СШП за кредитом.
Після цього, відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором кредит та відсотки за ними вчасно не погашала у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість станом на 01.03.2015р. в розмірі 18694,42 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 17485,23 доларів США, заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом в розмірі 1209,19 доларів США.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18694,42 доларів США та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. сплачені ним при подачі позову в суд.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явилась, доказів поважності відсутності суду не надала, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Крім того позивачем були надані письмові заперечення проти позову в яких вона не згодна з розрахунком заборгованості позивача, вважає розмір заборгованості за кредитним договором необґрунтованим та недоведеним, оскільки позивачем не надано первинних бухгалтерських документів про видачу кредиту та здійснення останнім його часткового погашення. Відсутні докази факту видачі кредитних коштів за кредитним договором Однак, свого розрахунку позивач суду не надала.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк забов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірах і на умовах, встановлених договором, а позичальник забов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно до ч.1 та 3 ст.1049 ЦК України, позичальник забов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Судом встановлено, що 29.09.2007р. з відповідачем був укладений кредитний договір № 5613181, на підставі якого він отримав кредит в розмірі 27000 доларів США за цільовим призначенням, зі сплатою 11,50 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 29.08.2027р.16.11.2027р.
Між сторонами було затверджено графік повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, що підтверджено додатком 1 до кредитного договору.
Відповідно до п.3.2.1. кредитного договору, позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, які встановлено графіком повернення кредиту та сплати проценти за користування кредитом, який є додатком № 1 до кредитного договору.
Відповідно до п. 3.1.2. кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (не враховуючи цей день). Проценти розраховуються виходячи з 360 днів у році та нараховуються щоденно.
Позивач належним чином виконав своїх зобов`язання за кредитним договором, відкрив відповідачу позичковий рахунок та надав грошові кошти в розмірі 27000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № НОМЕР_1 від 29.08.2007о.
Відповідач до липня 2014р. сплачувала кредит та відсотки за його користування та на 21.07.14р. погасила 9514, 77 доларів СШП за кредитом, що підтверджено позивачем та розрахунком.
Після цього, відповідач належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором кредит та відсотки за ними вчасно не погашала у зв`язку з чим за нею утворилась заборгованість станом на 01.03.2015р. в розмірі 18694,42 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 17485,23 доларів США, заборгованості за несплаченими відсотками за користування кредитом в розмірі 1209,19 доларів США, що підтверджено розрахунком позивача.
6.01.2015р. позивач направляв відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу від 26.12.14р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, яка була отримана відповідачем 15.01.15р.
Розрахунок заборгованості проведено позивачем відповідно до умов договору.
Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане в гривні. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобовязань.
Доводі відповідача в своїх запереченнях про необґрунтованість та недоведеність позову, оскільки позивачем не надано первинних бухгалтерських документів про видачу кредиту та здійснення останнім його часткового погашення, відсутні доказів факту видачі кредитних коштів за кредитним договором, суд вважає безпідставними, оскільки до липня 2014р. відповідач погашали кредит та не оспорювала його.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання забовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 01.03.2015р. в сумі 18694,42 доларів США.
Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 598, 599, 610, 611, 612, 615, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", код ЄДРПОУ 14282829 заборгованість за кредитним договором № 5613181 від 29.09.2007 в розмірі 18694 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) долари США 42 центи.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", код ЄДРПОУ 14282829 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Лихосенко М. О.
Судове рішення № 45044735, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/1810/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: