Вирок № 45042698, 03.11.2010, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-254/10

Провадження №без н/п

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Козак І.О.

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кордон-58 будинок 24 кв.1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, не працюючого , не судимого, притягнутий 29 квітня 2010 року до кримінальної відповідальності за вчинення злочину -13.04.2010 року за ч.2 ст.187 КК України ,-

за ч.3 ст. 185 КК України , -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кордон-58 будинок 22 кв.4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, не працюючого , не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

24 серпня 2010 року близько 22 години підсудні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки, за попередньою змовою між собою , через ворота проникли на територію ДП « Малинське лісове господарство» , що знаходиться в м. Малин по вул. Лісний Кордон-58 , підійшли до підсобного приміщення нижнього складу, де ОСОБА_2 за допомогою металевого прута, що знайшов на території підприємства віджав вхідні двері , після чого підсудні проникли в середину приміщення , звідки ОСОБА_1 повторно та ОСОБА_2 викрали частину якірного ланцюгу до бревнотаски Б-22 довжиною 3 метри на суму 55,60 грн. та кабель зварювального апарату довжиною 5 метрів на суму 42,60 грн., а всього викрадено майна на суму - 98,20 грн.

27 серпня 2010 року близько 22 години підсудні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки, за попередньою змовою між собою , через ворота проникли на територію ДП « Малинське лісове господарство » , що знаходиться в м. Малин вул. Лісний Кордон-58 , підійшли до слюсарного приміщення нижнього складу, де за допомогою металевого прута , що знайшли на території підприємства зірвали навісний замок, після чого підсудні проникли в середину приміщення , звідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно викрали частину кабелю КГ3х25,0+1х10,0 довжиною 5 метрів на суму 611,50 грн.

28 серпня 2010 року близько 22 години підсудні, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи з корисливих мотивів, з метою скоєння крадіжки, за попередньою змовою між собою , через бетону огорожу а проникли на територію ДП « Малинське лісове господарство » , що знаходиться в м. Малин вул. Лісний Кордон-58 , підійшли до приміщення зварювального відділення нижнього складу, де ОСОБА_1 за допомогою металевого прута , що знайшов на території підприємства , зірвав навісного замка на дверях складу, після чого підсудні проникли в середину приміщення , звідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно викрали кабель КГ 3х25 довжиною 23 метра на суму 2182,47 грн. та кабель ВВГ 3х4 довжиною 25 метрів на суму 341,22 грн. , а всього викрадено майна на суму 2523,69 грн.

Загальна сума викраденого майна з підприємства становить -3233,39 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, позов визнав повністю та дав показання , що він проживає поряд з підприємством ДП « Малинське лісове господарств ».

24 серпня 2010 року він разом з ОСОБА_2 вечором вживали спиртні напої. Оскільки закінчились гроші на спиртні напої то вирішили викрасти майно з території « Малинське лісове господарство» . Діючи з цією метою, близько 22 години , через ворота проникли на територію підприємства, підійшли до підсобного приміщення нижнього складу, де ОСОБА_2 за допомогою металевого прута , що знайшов на території підприємства , віджав вхідні двері , після чого підсудні проникли в середину приміщення та викрали ланцюгу. Ланцюг здали на металобрухт в м. Малині .

27 серпня 2010 року під час розпиття спиртних напоїв підсудні знову вирішили викрасти майно з підприємства . Діючи з цією метою близько 22 години через ворота проникли на територію, підійшли до слюсарного приміщення нижнього складу, де за допомогою металевого прута, що знайшли на території підприємства зірвали навісний замок, проникли в середину приміщення та викрали кабель.

28 серпня 2010 року під час розпиття спиртних напоїв підсудні вирішили здійснити крадіжку майна з підприємства . Діючи з цією метою близько 22 години перелізли через огорожу та проникли на територію, де підійшли до приміщення зварювального відділення нижнього складу, де ОСОБА_1 за допомогою металевого прута, що знайшов на території підприємства , зірвав навісного замка на загартованих дверях , після чого підсудні проникли в середину приміщення та звідки викрали електричні кабелі до зварювальних апаратів. Викрадений кабель обпалили та здали на металобрухт. Гроші отримані від продажу витратили на спиртні напої .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, позов визнав повністю та дав показання аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1

Зясувавши думку прокурора, представника цивільного позивача , підсудних про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження довідок про вартість викраденого майна, актів ревізії та протоколів відтворення обстановки та обставин події та даних , які характеризують підсудних, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Підсудні правильно зрозуміли зміст цих обставин, сумнівів в добровільності та істинності їх позицій не має. Їм розяснено , що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

Згідно довідки ДП « Малинське лісове господарство » видно , що залишкова вартість станом на 25.08.2010 року якірного ланцюгу до бревнотаски Б-22 довжиною 3 метри на становить - 55,60 грн. , кабелю зварювального апарату довжиною 5 метрів становить- 42,60 грн. ( арк.с. 17 ) .

Відповідно до довідки ДП « Малинське лісове господарство » видно , що залишкова вартість станом на 27.08.2010 року кабелю КГ3х25,0+1х10,0 довжиною 5 метрів становить - 611,50 грн. ( арк.с. 24 ).

Згідно довідки ДП « Малинське лісове господарство » видно , що залишкова вартість станом на 29.08.2010 року кабелю КГ 3х25 довжиною 23 метра становить - 2182,47 грн. та кабель ВВГ 3х4 довжиною 25 метрів становить - 341,22 грн. ( арк..с. 35 ).

Нестача викраденого майна виявлена під час проведення ревізій на підприємстві ( арк.с. 23, 44 ) .

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_2, останній на місці вчинення злочину показав , що 24.08.2010 року , 27.08.2010 року та 28.08.2010 року він за попередньою змовою з ОСОБА_1 здійснили крадіжки ланцюгу та кабелю з підсобного приміщення нижнього складу , слюсарного приміщення нижнього складу та приміщення зварювального відділення нижнього складу. До протоколу додається фототаблиця. ( арк..с. 120-123 ).

Під час проведення відтворення обстановки та обставин події з підсудним ОСОБА_1 останній на місці вчинення злочину показав , що 24.08.2010 року , 27.08.2010 року та 28.08.2010 року він за попередньою змовою з ОСОБА_2М здійснили крадіжки ланцюгу та кабелю з підсобного приміщення нижнього складу , слюсарного приміщення нижнього складу та зварювального відділення нижнього складу . До протоколу додається фототаблиця. ( арк..с. 127-130 ).

Суд виключає з обвинувачення обставини, обтяжуючи покарання підсудних - вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою та повторно , оскільки дані обставини передбачені як кваліфікуючи в статті 185 КК України, а тому не можуть бути двічі враховані судом.

Також суд вважає , що вірною кваліфікуючою ознакою слід вважати - проникнення у інше приміщення , а не сховище як зазначено в обвинувальному висновку.

Виходячи з наведеного дії підсудних суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно , за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи вид і міру покарання підсудним суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання .

Злочин , який скоїли підсудні, передбачений ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином

Обставиною, помякшуючою покарання у підсудних є щире каяття.

Обставиною , обтяжуючою покарання у підсудних є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння .

За місцем проживання підсудні характеризуються позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудним, суд вважає за доцільне призначити їм покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд прийшов до висновку , що підсудний становить загрозу для суспільства , оскільки останній , будучи 29 квітня 2010 року притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення 13 квітня 2010 року злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України , через невеликий проміж часу повторно тричі вчинив умисний тяжкий злочин проти власності , а тому суд вважає , що підстави для застосування щодо підсудного ст.ст. 69,75 КК України відсутні .

При призначені покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує обставини , що помякшують покарання , що підсудний щиро покаявся в скоєному злочині , є не судимий та приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання та відповідно до статті 75 КК України звільняє від нього з випробуванням та покладає певні обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Позов ДП « Малинське лісове господарство » підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

В судовому засіданні доведено , що саме внаслідок протиправних дій підсудних заподіяна шкода підприємству .

Розмір шкоди , завданої злочином становить 3233,39 грн. Оскільки підприємством заявлено вимоги в розмірі 3144,24 грн. , тому в саме в даному розмірі суд задовольняє позов.

Речові докази по справі: чорну полімерну ізоляцію із кабелю в кількості 11 кусків , три навісні замки , один врізний замок , пластмасову сіру котушку , що знаходяться на зберіганні в Малинському МВ знищити.

Керуючись ст.ст. 323 , 324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі .

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції ;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: чорну полімерну ізоляцію із кабелю в кількості 11 кусків , три навісні замки , один врізний замок , пластмасову сіру котушку , що знаходяться на зберіганні в Малинському МВ знищити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь державного підприємства « Малинське лісове господарство » в солідарному порядку майнову шкоду в розмірі 3144,24 грн. на р/р 260011111 ЄДРПОУ 13551546 МФО 311528 в ЖОД АТ « Райффайзен банк Аваль».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3