Постанова № 45042695, 12.11.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/2938/2012

провадження № 3/0614/1134/2012

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2012 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинської ОДПІ Житомирської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ПАТ "МДЕЗ", -

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2012 року під час проведення планової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності дотримання ПАТ "Малинський дослідно-експерементальний ливарно-механічний завод", що знаходиться в м. Малин Житомирської області по вулиці Огієнка, 55, вимог податкового законодавства, виявлено порушення ОСОБА_1 неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 01.01.2011 року по 30.06.2012 року в сумі 597735,17 грн. та не утримано податку на суму 1076,43 грн., передбаченого п.п. 164.2.17 п. 164.2, п.164.5 ст. 164, п. 168.1.2 п. 168.1.5 ст. 168 та п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 до суду двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень щодо спростування інформації зазначеної в протоколі до суду не надійшло.

Винність правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2012 року серії АА № 176372 та витягом з акту № 101/22-10//30793296 від 14.09.2012 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у неповідомленні державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян , що становить склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Малинський районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: