Рішення № 45042624, 12.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.Справа № 5023/5098/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків) про ухвалення додаткового рішення

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "УкрСиббанк", м. Харків до 1) Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків 2) Харківської міської ради, м. Харків 3) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 4) Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення шкоди в сумі 35890,64грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить cтягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь АТ "УкрСиббанк" суму майнової шкоди в розмірі 35890,64 грн., з них: 7975,54 грн. - вартість ремонтних робіт у приміщенні сейфового сховища відділення №1 АТ "УкрСиббанк"; 23422,00 грн. - сума відшкодування вартості відновлення зіпсованих документів клієнта; 4493,10 грн. - сума сплаченого банком податку з доходів фізичних осіб у відповідності до положень Податкового кодексу України. Судові витрати просить покласти на відповідача.

26 лютого 2013 року ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/5098/12 було призначено будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

04.12.13р. справу було повернуто до господарського суду Харківської області з наданим по справі висновком.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.13р. позовні вимоги до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" збитки в розмірі 35890,64 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.; в задоволенні позовних вимог до Харківської міської ради - відмовлено; в задоволенні позовних вимог до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - відмовлено; в задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - відмовлено.

09.01.14р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу витрат на проведення судової експертизи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.14р. рішення господарського суду Харківської області від 16.12.13р. залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи та повний текст рішення господарського суду Харківської області від 16.12.13р. судом встановлено, що під час написання повного тексту рішення не було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат за проведення будівельно - технічної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Таким чином, суд вважає за необхідно винести додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, які не були розподілені при винесенні рішення по даній справі, та задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення і стягнення з КП "Жилкомсервіс" 3017,60 грн. за проведення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 44-49, 86, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про ухвалення додаткового рішення по справі №5023/5098/12 - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35, код ЄДРПОУ 34467793) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м.Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) 3017,60 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Шарко