Ухвала суду № 45042460, 11.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5098/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків про стягнення шкоди в сумі 35890,64грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 03.01.12р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №2-27/2012 від 11.04.12р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить cтягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь АТ «УкрСиббанк» суму майнової шкоди в розмірі 35890,64 грн., з них: 7975,54 грн. - вартість ремонтних робіт у приміщенні сейфового сховища відділення №1 АТ «УкрСиббанк»; 23422,00 грн. - сума відшкодування вартості відновлення зіпсованих документів клієнта; 4493,10 грн. - сума сплаченого банком податку з доходів фізичних осіб у відповідності до положень Податкового кодексу України. Судові витрати просить покласти на відповідача.

07.12.12р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі та зазначає, що відповідач не є особою, яка має відшкодовувати зазначену шкоду.

11.12.12р. представник відповідача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

11.12.12р. представник відповідача надав клопотання в якому просить суд залучити до участі у справі співвідповідачів - Харківську міську раду, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.12р. заперечував проти клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.12.12р. підтримав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Харківську міську раду та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - Харківську міську раду та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Також, частиною 3 ст. 24 ГПК України встановлено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі співвідповідачів та необхідність їх повідомлення про час та місце розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі, в якості відповідача - Харківську міську раду (м. Харків, м-н Конституції, 7).

Залучити до участі у справі, в якості відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 16).

Дану ухвалу направити на адресу відповідачів.

2. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- докази направлення відповідачам (ХМР, УКМП) позовної заяви;

ВІДПОВІДАЧАМ:

- відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3