Ухвала суду № 45042425, 22.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 922/1433/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Стаханов до ТОВ "СКАДІ РК", м. Харків про стягнення 97 111,83грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 87 287,43грн., збитки від інфляції в розмірі 1 470,73грн., пеню в розмірі 7 353,67грн., витрати на оплату послуги адвоката в розмірі 1 000,00грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак 18.04.13р. через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 87 287,43грн., 3% річних в розмірі 1 470,73грн., пеню в розмірі 7 353,67грн., витрати на оплату послуги адвоката в розмірі 1 000,00грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Із суті наданої позивачем уточненої позовної заяви, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що дана заява є заявою про зміну предмета позову з наступних підстав.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога, що вже раніше була заявлена. Під зміною розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві - така дія кваліфікується як зміна предмета позову.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до початку розгляду справи по суті змінити предмет позову, а також до прийняття рішення по суті спору збільшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Окрім того, позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу за його відсутності, посилаючись на незадовільний стан здоров*я.

Дана заява приймається судом та підлягає задоволенню як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, до суду, на час слухання справи, повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про порушення провадження у справі не надійшло, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи..

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2013 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Окрім того, зобов'язати позивача надати до суду:

- докази наявності заборгованості за договором поставки № СКУЧ від 01.06.12р. в розмірі 87 287,43грн.;

- докладний розрахунок суми основного боргу з вказанням здійснених оплат, а також сум, на які поставлено та повернуто товар;

- правові підстави нарахування пені з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2