Ухвала суду № 45041644, 10.06.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12352/14-ц

Категорія 56

2/295/362/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до нього, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року в частині надання кредиту протягом 01-09.10.2008 року траншами у загальному розмірі 70000,00 дол. США, додаткову угоду № 1 від 25.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 1 від 25.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року, додаткову угоду № 2 від 11.06.2010 року до договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляду справи у його відсутності та просить вирішити питання про призначення почеркознавчої експертизи, з приводу чого 07.10.2014 року було подане до суду відповідне письмове клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляду справи у його відсутності.

До суду представником позивача 07.10.2014 року подане письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для зясування обставин та встановлення істини по справі, зокрема для встановлення належності підпису ОСОБА_1 у додаткових угодах та заявах на видачу траншу по договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року. Проведення експертизи просить доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру УМВС України в Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що для вирішення питання про належність підпису в документах необхідні спеціальні знання, а також для обєктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 147, 202, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, Старий бульвар, 18).

На вирішення експерта поставити запитання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в наступних документах:

- у додатковій угоді № 1 від 25.03.2009 року до договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року, чи іншою особою?;

- у додатковій угоді № 2 від 11.06.2010 року до договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року, чи іншою особою?;

- у заяві на видачу траншу від 01.10.2008 року на суму 38000,00 доларів США по договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року, чи іншою особою;

- у заяві на видачу траншу від 02.10.2008 року на суму 5000,00 доларів США по договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року, чи іншою особою?;

- у заяві на видачу траншу від 06.10.2008 року на суму 15000,00 доларів США по договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року, чи іншою особою?;

- у заяві на видачу траншу від 08.10.2008 року на суму 9000,00 доларів США по договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року, чи іншою особою?;

- у заяві на видачу траншу від 09.10.2008 року на суму 3000,00 доларів США по договору про надання споживчого кредиту № 11396682000 від 23.09.2008 року, чи іншою особою?

Надати експерту для дослідження:

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведеннню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова