Ухвала суду № 45040027, 15.07.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" липня 2013 р.Справа № 1/42/5022-549/2012

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув скаргу (стягувача) б/н б/д Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" , м. Київ , Єреванська, буд.1 в особі відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль вул. Шептицького, 1

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Грушевського,8

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" , м. Київ , Єреванська, буд.1 в особі відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль вул. Шептицького, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт" вул. Шашкевича, буд. 3/71 м. Тернопіль

про cтягнення в рахунок погашення заборгованості в сумі 107550,39 доларів США (що становить за офіційним курсом НБУ 856 638,86 грн.) та 42273,13 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

За участю представників сторін:

Заявника: ОСОБА_1, довіреність № 21 від 14.01.13 р.

Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 29 від 24.05.12 р.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12 вересня 2012 р. у справі № 1/42/5022-549/2012 позовні вимоги позивача задоволено частково та присуджено до виконання в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Софт", м. Тернопіль, вул. Шашкевича, буд.3/71 (ідентифікаційний код 21133679) перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул.Єреванська, буд. 1, в особі Відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль, вул. Шептицького, буд.1, яка складається із:

- сума боргу за кредитом 106 923 (сто шість тисяч дев"ятсот двадцять три) дол. США 77 центів, що становить 851 647 гривні 83 копійки;

- пеня 42 273 (сорок дві тисячі двісті сімдесят три) гривень 13 копійок;

- судові витрати - 17 873 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 49 копійок шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки нерухоме майно:

а) однокімнатна квартира загальною площею 42,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, передане в іпотеку АБ "Укргазбанку" на підставі договору іпотеки від 16.10.2006р. за реєстровим № 3973, посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

б) приміщення офісу № 6, загальною площею 137, 5 кв. м., що знаходиться: м. Тернопіль, вул. Валова, буд. 5, передане в іпотеку АБ "Укргазбанку" на підставі договору іпотеки від 25.03.2005р. за реєстровим № 770, посвідченого Приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Вимоги інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки, - відсутні;

Спосіб реалізації предметів іпотеки - шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах.

Початкова ціна предмета іпотеки (а) 173 533 (сто сімдесят сім тисяч п'ятсот тридцять три) грн. рівно, предмета іпотеки (б) 745 746 (сімсот сорок п"ять тисяч сімсот сорок шість) гривень рівно, про що 12.12.2012 р. господарським судом видано відповідний наказ.

05.06.2013 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" , м. Київ , Єреванська, буд.1 в особі відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль вул. Шептицького, 1 звернулося до господарського суду Тернопільської області із скаргою б/н на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Грушевського,8, з вимогами:

- зупинити проведення прилюдних торгів (аукціону), які призначені на 17 червня 2013р.

- скасувати акт державного виконавця від 14.05.2013р. про уцінку на 24% від стартової ціни нерухомого майна що належить ТОВ "Стар Софт" та не було реалізоване на перших прилюдних торгах.

- зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_4 провести повторну уцінку нереалізованого нерухомого майна що належить ТОВ "Стар Софт" в межах 1% від початкової ціни предмету іпотеки зазначеної в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2012р. по справі № 1/42/5022-549/2012.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.06.2013 р., судове засідання для розгляду скарги (стягувача) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" , м. Київ , Єреванська, буд.1 в особі відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль вул. Шептицького, 1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області м. Тернопіль, вул. Грушевського,8 в звязку з відсутністю справи відкладалося до повернення матеріалів справи із Львівського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.06.2013 р. було зупинено проведення ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" прилюдних торгів (аукціону), призначені на 17.06.2013р. з реалізації арештованого майна, що належить ТзОВ "Стар Софт"

18.06.2013р. матеріали справи № 1/42/5022-549/2012 повернулися на адресу господарського суду Тернопільській області. Ухвалою від 01.10.2013р. слухання призначено на 15.10.2013р.

Відповідач до початку судового засідання подав суду пояснення № 1507-01 від 15.07.2013р., в яких підтримує скаргу ПАТ "Укргазбанк" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Представниця заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю.

У судове засідання представник управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області не з'явився, хоча управління ДВС було належним чином повідомлене про час та місце розгляду судового засідання. Жодних пояснень неявки чи клопотань про перенесення розгляду скарги не надійшло. За таких умов суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність представника ДВС.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, заслухавши представників сторін суд задовольняє скаргу частково з огляду на наступні мотиви:

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Питання, пов'язані з визначенням вартості реалізованого на прилюдних торгах майна, вирішуються в порядку, передбаченому ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження". У частині 2 цієї статті сказано:

У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач ПАТ "Укргазбанк" подав Начальнику підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області листа від 15.05.2013р. (Т. ІІ, а.с. 109), в якому не погодився з уцінкою майна на 24%. Просив уцінити майно лише на 1%. За таких обставин суд констатує наявність заперечень з боку стягувача. Відповідно, реалізоване майно повинно було бути оціненим оцінювачем у відповідності до вимог ст.58 Закону України "Про виконавче провадження".

Додатковим аргументом на користь неправильності оцінки майна державною виконавчою службою є наявний в матеріалах справи висновок про вартість об'єкта оцінки від 29.07.2011р., підписаний кваліфікованим оцінювачем ОСОБА_5, Директором ПП "Консалтингова компанія "Капітал" ОСОБА_6, і затверджений 21.07.2011р. в.о. начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7 Відповідно до висновку оцінювача ринкова вартість офісу №6 (загальною площею 137,5 м кв.) становить 1 212 900 грн., в той час як в оспорюваному акті пропонувалося виставити його на торги за ціною 745 533 грн. мінус 24%, тобто за ціною 566 766 грн., що менше половини оцінки 2011р.

З приводу вимоги скаржника зобов'язати державну виконавчу службу уцінити майно в межах 1%, то така вимога підлягає відхиленню. Відповідно до ч.1 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" оцінка майна здійснюється державним виконавцем, у відповідних випадках після отримання висновку оцінювача, а не судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н б/д Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" , м. Київ , Єреванська, буд.1 в особі відділення "Тернопільське обласне управління" АБ "Укргазбанк", м. Тернопіль вул. Шептицького, 1 на дії Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області задовольнити частково.

2. Визнати недійсним акт державного виконавця від 14.05.2013 року про уцінку на 24% від стартової ціни нерухомого майна що належить ТОВ "Стар Софт" та не було реалізоване на перших прилюдних торгах.

3. Скаргу в частині зобов'язання головного державного виконавця відділу виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області ОСОБА_4 провести повторну уцінку нереалізованого нерухомого майна що належить ТОВ "Стар Софт" в межах 1% від початкової ціни предмету іпотеки відхилити.

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8.

СуддяЮ.О. Чопко

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.