Ухвала суду № 45039273, 11.06.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/6941/13-ц

№ 2/183/875/14

11 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

05.12.2014 року по вищевказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 року, суд суперечливо зазначив період стягнення заборгованості. Так, в судовому рішенні вказано, що відповідач не виконує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 16.08.2013 року виникла заборгованість у розмірі 38 962,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.06.2006 року складає 311 424,71 грн. (а.с.156, 157). У резолютивній частині рішення суд стягнув солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 13.06.2006 року, при цьому вказав, що станом на 13.06.2006 року 1 долар США за курсом НБУ дорівнює 7,993 грн.

Між тим, як вбачається з позовної заяви, банк просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 16.08.2013 року, при цьому надав розрахунок заборгованості саме станом на 16.08.2013 року (а.с.11-12) та довідку НБУ щодо курсу гривні до іноземних валют (а.с.13), відповідно до якої на 16.08.2013 року 1 долар США дорівнював 7,993 грн.

У звязку з цим, судом поставлено питання про виправлення описок у рішенні суду стосовно дати, станом на яку утворилася кредитна заборгованість.

Сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у вищевказаному рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 року допущені описки при зазначенні дати, станом на яку утворилася кредитна заборгованість, а тому суд вважає за необхідне виправити дані описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки допущені у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 року, ухваленого в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- в описовій частині в четвертому абзаці зазначити, що станом на 16.08.2013 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 38962,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.08.2013 року складає 311424,71 грн.;

- в описовій частині в двадцять першому абзаці зазначити, що станом 16.08.2013 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 38962,18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16.08.2013 року складає 311424,71 грн., де сума заборгованості розраховується за курсом НБУ станом на 16.08.2013 року (1 долар США дорівнює 7,993 грн.);

- у резолютивній частині в другому абзаці вказати, що суд стягнув солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 16.08.2013 року, де сума заборгованості розраховується за курсом НБУ станом на 16.08.2013 року (1 долар США дорівнює 7,993 грн.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк