Ухвала суду № 45039251, 02.06.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1933/15

№ 2/183/1714/15

02 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Державна Казначейська служба України про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

27.05.2015 року по в судовому засіданні прокурор Санталова В.Р. заявила клопотання, яким просила закрити провадження по справі в частині стягнення з Державного казначейства України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь позивача втраченого заробітку в розмірі 74 476,74 грн.

Судом за результатами розгляду даного клопотання постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні клопотання. Втім, у резолютивній частині ухвали судом не вірно зазначено, що відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження по справі, замість вірного «В задоволенні клопотання прокурора Санталової В.Р. про закриття провадження по справі відмовити».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 27.05.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2015 року, постановленої в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Державна Казначейська служба України про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди, виключивши перший абзац в наступній редакції: «В задоволенні клопотання прокурора Санталової В.Р. про закриття провадження по справі відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк