Справа № 265/3123/15-ц
Провадження № 2-с/265/25/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
12 червня 2015 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 до про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.05.2015 року по справі №265/3126/15-ц про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя із заявою про позовом до Управління охорони здоровя Маріупольської міської ради про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.05.2015 року по справі №265/3126/15-ц про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ч.4 ст.105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Проте, з поданої заява вбачається, що вона не відповідає вищевказаним вимогам та подана з порушенням вимог ч.4 ст.105 ЦПК України, а саме: заява подана без її копії та копії доданого до неї документа, а лише в оригіналі з єдиним додатком: копія акта про встановлення водоміру.
Частина 5 ст.1051 ЦПК України передбачає, що копія ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається стягувачу та боржнику. Разом з копією ухвали стягувачу та боржнику надсилається повідомлення про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, а стягувачу надсилається також копія такої заяви та доданих до неї документів.
Проте, неподання заявником копії заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві, як того вимагає ч.4 ст.105 ЦПК України, позбавляє суд можливості виконати вказані вимоги закону та обмежує права стягувача в праві на справедливий суд і гарантіях передбачених ЦПК, зокрема в отриманні копії документів, якими протилежна сторона по справі обґрунтовує свої доводи та заперечення.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху, а позивачеві надається строк для їх усунення.
За таких обставин, керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 22.05.2015 року по справі №265/3126/15-ц про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення - залишити без руху.
2. Надати заявнику строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Щербіна
Судове рішення № 45039239, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/3123/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: