Вирок № 4503922, 27.08.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-145\2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27 серпня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю прокурора - Дяченко Д.О.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактичного мешканця с.Галаганівка Снігурівського району Миколаївської області, (дані реєстрації АДРЕСА_1 ) українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов»язаного, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України,span>

В С Т А Н О В И В :

Приблизно на початку жовтня 2008 року (більш точно дату встановити не представилося за можливе) в с. Галаганівка Снігурівського Миколаївської області підсудни ОСОБА_2 ., на території домоволодіння ОСОБА_3 ., з рослини дикорослої коноплі зірвав листя і суцвіття, після висушив, подрібнив перетиранням руками, надалі зберігав у схованці приміщення господарської споруди особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 14 квітня 2009 року, підсудний ОСОБА_2 . в районі с.Ясна Поляна Снігурівського району Миколаївської області привласнив знайдені банку з порохом та поліетиленовий пакет з патронами різних калібрів, які зберігав за місцем тимчасового проживання без передбаченого законом дозволу.

13 травня 2009 року, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання підсудного було знайдено та вилучено 9,5гр наркотичного засобу та боєприпаси у складі: вісім патронів калібру 5,45мм, одинадцять патронів калібру 9 мм, вісім патронів калібру 5,6мм та банку з бездимним порохом.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що наркотичний засіб у вигляді листя та суцвіття рослини зірвав з дикорослої коноплі, яку знайшов за господарськими спорудами за місцю проживання бабусі ОСОБА_3 . під час її відвідування у жовтні 2008 року. Після висушив прогріванням на багатті, подрібнив, перетерши руками, і зберігав для паління за допомогою бульбулятора, маючи попередній досвід вживання. Мети збуту не переслідував. 14 квітня 2009 року на території села знайшов металеву банку з-під кави з порохом та поліетиленовий пакет з патронами різних калібрів, які переніс до місця фактичного проживання в с.Галаганівка та зберігав також у господарській споруді. Підсудний завірив суд у недопущенні протиправних дій надалі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєнні злочину підтверджується слідуючими дослідженими судом доказами :

• висновком судово-хімічної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №870 від 25 травня 2009 року (а.с.48-52), за висновками якої вилучена у підсудного речовина у вигляді кульок сірого кольору, яка знаходилася у банці, є вибуховою речовиною метальної дії – бездимним порохом.

- висновком судово-балістичної експертизи №974 від 26 травня 2009 року (а.с.73- 77), з якого вбачається, що вилучені у ОСОБА_2 . патрони у кількості 27 штук (11 штук з числа наданих на дослідження були відстріляні) є патронами у кількості 8 штук калібру 5,6мм - гвинтівковими спортивно-мисливськими кільцевого запалення, придатними до стрільби; у кількості 11 штук калібру 9мм є штатними до пістолета Макарова, придатними до стрільби; у кількості 8 штук калібру 5,45мм є військовими зразку 1974 року, виробництва СРСР, придатними до стрільби.

• висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №871 від 01 червня 2009 року (а.с.59-64), згідно якого надана на дослідження речовина, вилучена у підсудного, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу вагою 9,3гр. (при проведенні експертизи використано 0,2гр. наркотичного засобу).

За згоди учасників процесу судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися у відповідності до ст.299 КПК України за недоцільністю.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст. ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання небезпечних наркотичних засобів без мети збуту; незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує на ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, обставини справи, тривалість злочинних дій, кількість вилученого наркотичного засобу, дані про особу підсудного, який характеризується позитивно, як обставину, що пом»якшує покарання – щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, достатньою мірою покарання для підсудного суд вважає передбачене санкцією статті обвинувачення покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, зважаючи на те, що виправлення підсудного можливо і без ізоляції від суспільства, призначає покарання з застосуванням ст.ст.75 КК України та покладенням обов»язків, визначених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 309 ч.1 , 263 ч.1 КК України та призначити покарання :

за ст.309 ч.1 КК України pan > у вигляді позбавлення волі на строк один рік,

за ст.263 ч.1 КК України pan > у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк два роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки відповідно п.п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходяться в камері схову Снігурівського РВ УМВС – газетний заверток з наркотичним засобом вагою 9.1гр., пакет з частинами рослини коноплі, саморобний пристрій для паління коноплі – знищити.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів Снігурівського РВ УМВС: банку з порохом вагою 103.3гр., патрони у кількості 8 штук калібру 5,6мм - гвинтівкові спортивно-мисливські кільцевого запалення, придатні до стрільби; у кількості 11 штук калібру 9мм - штатні до пістолета Макарова, придатні до стрільби; у кількості 8 штук калібру 5,45мм - військові зразку 1974 року, виробництва СРСР, придатні до стрільби – передати до УМВС України в Миколаївській області для подальшого розпорядження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (Код ЗКПО 25574110 УДК в Миколаївській області, р\рахунок № 35229001000016 МФО 826013) витрати по проведенню експертних досліджень у розмірі 1267 грн.65 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий