Ухвала суду № 45039133, 16.06.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2015 Справа № 920/353/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕЛ ЛТД» на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби та матеріали справи № 920/353/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕЛ ЛТД», м. Київ до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе про стягнення 92 018 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.04.2015 р. по справі № 920/353/15 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕЛ ЛТД» та стягнуто з відповідача на користь позивача 58 283 грн. 52 коп. основного боргу, 2 914 грн. 17 коп. пені; 29 258 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 2 246 грн. 71 коп. 3% річних, 1 854 грн. 06 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору. На виконання вищезазначеного рішення видано наказ від 25.05.2015р.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТЕЛ ЛТД» звернувся до суду з скаргою б/н та б/д на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби, в якій просить суд: визнати незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 47686658, щодо не накладення арешту на кошти боржника ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» на його рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах; зобовязати відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції усунути порушення в рамках виконавчого провадження № 47686658, а саме накласти арешт на кошти боржника ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе» на його рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах.

Суд, розглянувши дану скаргу, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕЛ ЛТД» на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 14.07.2015 року. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 308.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення щодо зазначеної скарги.

4. Зобовязати Державну виконавчу службу подати суду письмовий відзив на скаргу.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

7. Ухвалу надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА