Справа № 182/1941/15-ц
Провадження № 2/0182/1767/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Бабаніної В.А.
при секретарі - Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд
встановив :
25.03.2015 року Публічне акціонерне товариство Банк „ТРАСТ звернулось з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8064 грн. 31 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2014 року банк отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору № R091.006-ТЕК.0044988, в якій відповідачка пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту та надано відповідачці кредит в розмірі 6620 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16.99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.05.2017 року.
За весь час дії Кредитного договору відповідачем 18.08.2014 року було внесено кошти в розмірі 238 грн.14 коп., в вересні, жовтні та в листопада 2014 року щомісячні платежі відповідачкою не здійснювалися, в грудня 2014 року було внесено 100 грн.00 коп., січень 2015 року 100 грн. 00 коп., лютий 2015 року 97 грн. 00 коп.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 16.03.2015 року утворилась заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ», яка становить 8064 грн. 31 коп. та складається з:
- 6166 грн. 86 коп. - основної суми заборгованості по кредиту
- 473 грн. 00 коп. - відсотків за фактичне користування кредитом.;
- 739 грн. 77 коп. - комісії за обслуговування кредиту;
- 684 грн. 68 коп. - сума пені за прострочення платежів.
Відповідно п.п. 8.6, 8.10 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, банк набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку від клієнта дострокового повернення кредитів, а клієнт зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредити в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими Кредитними договорами (при їх наявності), що підлягають сплаті клієнтом на користь кредитора у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитним договорам; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь - яким договорам, які укладені між кредитором та клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка до суду не зявилася будучи належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 26.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк „ТРАСТ та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № R091.006-ТЕК.0044988, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 6620 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16.99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.05.2017 року (а.с. 11-14). Згідно додатку № 1 до кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання повертати отриманий кредит та плату за його користування щомісячними платежами по 354 грн. 82 коп.(а.с. 16).
Банк умови кредитного договору виконав належним чином, а саме кредит відповідачкою було отримано 26.05.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan 54421 від 26.05.2014 року, про перерахування коштів (а.с. 19).
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачкою станом на 16.03.2015 року утворилась заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ», яка становить 8064 грн.
31 коп., яка і підлягає стягненню з неї на користь банку.
Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження 01014, м. Київ, вул.С. Струтинського, б. 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ»), заборгованість за кредитним договором № R091.006-ТЕК.0044988 від 26.05.2014 року станом на 16.03.2015 року в розмірі 8064 грн. 31 коп., яка складається з: - 6166 грн. 86 коп. - основної суми заборгованості по кредиту; - 473 грн. 00 коп. - відсотків за фактичне користування кредитом.; - 739 грн. 77 коп. - комісії за обслуговування кредиту; - 684 грн. 68 коп. - сума пені за прострочення платежів.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження 01014, м. Київ, вул.С. Струтинського, б. 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя Бабаніна В.А.
Судове рішення № 45039072, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/1941/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: