Справа № 182/1941/15-ц
Провадження № 2/0182/1767/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Бабаніної В.А.
при секретарі - Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - суд
встановив :
25.03.2015 року Публічне акціонерне товариство Банк „ТРАСТ звернулось з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 8064 грн. 31 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2014 року банк отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладання договору № R091.006-ТЕК.0044988, в якій відповідачка пропонувала банку надати їй споживчий кредит. Банком було акцептовано вищезазначену оферту та надано відповідачці кредит в розмірі 6620 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16.99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.05.2017 року.
За весь час дії Кредитного договору відповідачем 18.08.2014 року було внесено кошти в розмірі 238 грн.14 коп., в вересні, жовтні та в листопада 2014 року щомісячні платежі відповідачкою не здійснювалися, в грудня 2014 року було внесено 100 грн.00 коп., січень 2015 року 100 грн. 00 коп., лютий 2015 року 97 грн. 00 коп.
У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачем станом на 16.03.2015 року утворилась заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ», яка становить 8064 грн. 31 коп. та складається з:
- 6166 грн. 86 коп. - основної суми заборгованості по кредиту
- 473 грн. 00 коп. - відсотків за фактичне користування кредитом.;
- 739 грн. 77 коп. - комісії за обслуговування кредиту;
- 684 грн. 68 коп. - сума пені за прострочення платежів.
Відповідно п.п. 8.6, 8.10 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, банк набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку від клієнта дострокового повернення кредитів, а клієнт зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредити в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитами, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цими Кредитними договорами (при їх наявності), що підлягають сплаті клієнтом на користь кредитора у випадках: порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитним договорам; якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь - яким договорам, які укладені між кредитором та клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка до суду не зявилася будучи належним чином повідомлена, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 26.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк „ТРАСТ та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № R091.006-ТЕК.0044988, відповідно до якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 6620 грн. 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16.99% річних та 1,81% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26.05.2017 року (а.с. 11-14). Згідно додатку № 1 до кредитного договору відповідачка взяла на себе зобовязання повертати отриманий кредит та плату за його користування щомісячними платежами по 354 грн. 82 коп.(а.с. 16).
Банк умови кредитного договору виконав належним чином, а саме кредит відповідачкою було отримано 26.05.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan 54421 від 26.05.2014 року, про перерахування коштів (а.с. 19).
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором за відповідачкою станом на 16.03.2015 року утворилась заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ», яка становить 8064 грн.
31 коп., яка і підлягає стягненню з неї на користь банку.
Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк „ТРАСТ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження 01014, м. Київ, вул.С. Струтинського, б. 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ»), заборгованість за кредитним договором № R091.006-ТЕК.0044988 від 26.05.2014 року станом на 16.03.2015 року в розмірі 8064 грн. 31 коп., яка складається з: - 6166 грн. 86 коп. - основної суми заборгованості по кредиту; - 473 грн. 00 коп. - відсотків за фактичне користування кредитом.; - 739 грн. 77 коп. - комісії за обслуговування кредиту; - 684 грн. 68 коп. - сума пені за прострочення платежів.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (місцезнаходження 01014, м. Київ, вул.С. Струтинського, б. 8, МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, р/р 37394001002 в ПАТ Банк «ТРАСТ») судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя Бабаніна В.А.
The court decision No. 45039072, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 182/1941/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: