Постанова № 45038610, 28.11.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

0418/4497/2012

1/0203/7/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.11.2013 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1,

при секретаре Чередник И.А.,

с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,

адвокатов: Забелина, ОСОБА_2,

представителя гражданского истца ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего заместителем директор «СПТ Лада», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.2 ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего начальником отделения №59 ПАО «Акцент-банк», не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 1999 и ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого,

- в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины.

Свидетель по делу ОСОБА_6 на данный момент отбывает наказание в Полтавской исправительной колонии в Полтавской области №64.

Учитывая, что свидетель по делу ОСОБА_6 не может быть доставленным в судебное заседание, с целью обеспечения оперативности судебного заседания в разумные сроки, суд считает целесообразным допросить его в ходе проведения дистанционного судебного заседания в режиме видеоконференции.

Согласно ч.3 ст.85-3 УПК Украины, видеоконференция может применяться во время допроса свидетеля, эксперта, подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, очной ставки, предъявления для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 85-3, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд

П О С Т А Н О В И Л :

Проведение судебного заседания по уголовному делу в отношении ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.366, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 УК Украины в ходе которого осуществить допрос ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, назначить на __ и осуществлять в дистанционном режиме видеоконференции между Кировским районным судом и СИЗО города Полтавы.

Исполнение постановления в части технического обеспечения видеоконференции с обязательным участием ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, поручить руководителю СИЗО города Полтавы (или лицу которое исполняет его обязанности).

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Ходасевич