Ухвала суду № 45037744, 11.06.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.06.2015 р. Справа № 914/1839/15

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача1: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство -14630», м. Львів

та до відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Український КАПІТАЛ», м. Львів

про: стягнення 80 102, 84 євро, що в гривневому еквіваленті становить 1 837 090,38 грн. (згідно курсу НБУ станом на 29.05.2015 року) та 1 685 453,98 грн. заборгованості за Кредитним договором № KU 013863 від 29.06.2011 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Окрім того, до позовної заяви долучено клопотання (вх. № 2392/15 від 08.06.2015 року) позивача про забезпечення позову.

Суд дійшов висновку, що розгляд вказаного колопотання буде доцільним в судовому засіданні при врахуванні позицій всіх учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 01.07.15 на 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.

3. Зобов’язати сторони:

Позивача:

– надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- докази виконання/невиконання зобов’язань Відповідачем1 за Договором поруки № KU 019115 від 28.12.2012 року за зобов’язаннями ТзОВ «ХоСаРо»;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

Відповідача1, Відповідача2:

– надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, наявні/відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та/або наявні/відсутні рішення цих органів з такого спору;

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази виконання/невиконання зобов’язань Відповідачем1 за Договором поруки № KU 019115 від 28.12.2012 року за зобов’язаннями ТзОВ «ХоСаРо» (для відповідача 1);

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

– забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України на власний розсуд.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А