Ухвала суду № 45037126, 15.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 911/2435/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК»

до відповідача ТОВ «Компанія «Амур»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ейвазова А.Р.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Компанія «Амур» про звернення стягнення у сумі 236 957 713,34грн (складається з 10 070 074,94грн пені за прострочення зі сплати кредиту, 18 281 268,44 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, 195 783 923,74грн пені за прострочення сплати процентів, 188 100,67 доларів США за прострочення плати процентів) на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» право власності на предмет іпотеки в рахунок погашення відповідної заборгованості, а саме:

-земельну ділянку, кадастровий номер 3221810100:01:024:0111, площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Київська обл., м. Вишгород, масив «Дідовиця», цільове призначення – для будівництва та обслуговування житлового будинку;

-земельну ділянку, кадастровий номер 32221810100:01:024:0112, площею 0,0120 га, що розташована за адресою: Київська обл., м. Вишгород, масив «Дідовиця», цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення ПП «Компанія «Центуріон» зобов’язань за кредитним договором №19/КЛ-2008 від 27.05.2008, які забезпечені іпотекою відповідно до договору іпотеки від 27.05.2008, що укладений сторонами, в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та неустойки у строк та у розмірі, встановлені вказаним кредитним договором.

Матеріали вказаної позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідач у даній справі – ТОВ «Компанія «Амур», що підтверджується спеціальним витягом №20714927 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 12.06.2015 знаходиться за адресою: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34.

Зважаючи на те, що спір виник у зв’язку з не виконанням зобов’язань за кредитним договором, такий спір має розглядатись судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 16 ГПК України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

Однак, предметом спору у даній справі не є факт набуття позивачем права власності на відповідне майно, який мав місце до подання позовної заяви; предметом спору у даній справі є виконання зобов’язань за кредитним договором №19/КЛ-2008 від 27.05.2008, які забезпечені іпотекою відповідно до договору іпотеки від 27.05.2008, в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та неустойки у строк та у розмірі, встановлені таким договором. Таким чином, визнання права власності у даному випадку є лише способом реалізації права на звернення стягнення на предмет іпотеки, яке виникло в силу порушення зобов’язань за кредитним договором.

За таких обставин, розгляд даної позовної заяви, враховуючи, що спір виник у зв’язку виконанням господарського договору, підсудний господарському суду м. Києва.

Порушення правил про територіальну підсудність є безумовною підставою для скасування рішення відповідно до п.6 ч.2 ст.11110 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

передати за підсудністю до господарського суду м. Києва матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ТОВ «Компанія «Амур» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя А.Р. Ейвазова