12.06.2015
Справа № 175/3832/14-ц
Провадження № 2/175/1462/14
У Х В А Л А
12 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Фермерського господарства «Наше Життя», ОСОБА_2, третя особа: ДП «Сантрейд»про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
в с т а н о в и в :
03.06.2015 року позивач не зявилася до суду, причини неявки не повідомила.
12.06.2015 року позивач повторно не зявилася до суду, причини неявки не повідомила.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заявуОСОБА_1 до Фермерського господарства «Наше Життя», ОСОБА_2, третя особа: ДП «Сантрейд»про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.А. Борисов
Судове рішення № 45036875, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3832/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: