Рішення № 45035678, 08.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 Справа №910/9012/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Скела Терциум

про стягнення 17 894,70 грн.

за участю представників:

від позивача:Шумило А.О.- представник за довіреністю № 19/01/15 від 12.01.2015 р. від відповідача:не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Модуль-Україна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Скела Терциум про стягнення 16 187, 78 грн.

Позов мотивовано тим, що позивач оплатив відповідачу послуги по забезпеченню постачання природного газу у більшій сумі, ніж було фактично поставлено за договором поставки природного газу № 12/401 від 01.08.2012 р., внаслідок чого відповідач повинен повернути заборгованість у заявленій сумі.

У позові ТОВ Модуль-Україна просить суд стягнути з ТОВ Скела Терциум надлишково перераховані кошти в сумі 11 484,10 грн., суму інфляційної складової боргу у сумі 11 101,66 грн. та 3 % річних у сумі 941,70 грн., а всього 16 187,78 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача надлишково перераховані кошти за договором № 1 від 01.09.2012 р. про надання послуг по забезпеченню постачання природного газу в сумі 11 484,10 грн., суму інфляційної складової боргу у сумі 5 833,88 грн. та 3 % річних у сумі 576,72 грн., а всього 17 894,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав збільшені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача стосовно даного позову суду невідома.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 01.08.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Модуль-Україна (споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Скела Терциум (постачальник) укладено договір № 12/401 на постачання природного газу (далі договір), відповідно до якого постачальник зобов'язується передати у у власність споживачу в 2012 р. природний газ, а споживач зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору (п. 1.1 договору).

Також 01.09.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Модуль-Україна (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Скела Терциум (постачальник) укладено договір № 1 про надання послуг по забезпеченню природного газу (далі договір-1), відповідно до якого виконавець зобов'язується надати замовнику в період з 01.09.2012 р. послуги по забезпеченню постачання природного газу, в обсязі, передбаченому в договорі на постачання природного газу № 12/401 від 01.08.2012 р., а замовник зобов'язується прийняти та оплатити вказані послуги (п. 1.1 договору-1).

Відповідно до п. 3.1 договору-1 ціна за послуги по забезпеченню постачання природного газу встановлена в розмірі 1 178,40 грн. за поставку 1 000,00 кубічних метрів природного газу.

Замовник здійснює оплату за послуги по забезпеченню постачання природного газу на умовах 100 % вартості наданих послуг не пізніше 20 числа місяця постачання газу, в розмірі, що відповідачє заявленому обсягу природного газу в договорі (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. 7.1 даний договір-1 вступає в силу з 01.09.2012 р. та діє до 31.12.2012 р. з можливою пролонгацією.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору-1 на підставі виставленого відповідачем рахунку № 00001303 від 30.07.2013 р. ТОВ Модуль-Україна перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ Скела Терциум оплату у сумі 172 176,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7009 від 31.07.2013 р.

У свою чергу, відповідач надав послуги з поставки газу на суму 160 692,52 грн., що підтверджується актом прийому-передачі № 0000000678 від 31.07.2013 р.

25.10.2013 р. позивач звернувся до ТОВ Скела Терциум з вимогою № 1883 повернути грошові кошти у сумі 11 484,10 грн. Вказана вимога була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання повернути позивачу помилково перераховані кошти з надання послуг по забезпеченню постачання природного газу у сумі 11 484,10 грн.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до п. 6 Указа Президента України від 16.03.1995 № 227/95 "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України" встановлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

Оскільки доказів повернення грошових коштів у сумі 11 484,10 грн. суду не надано, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у сумі 5 833,88 грн. та 3 % річних у сумі 576,72 грн. за період з 06.08.2013 р. по 08.04.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Провівши перерахунок заявленої до стягнення суми матеріальних втрат, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційна складова боргу у сумі 5 833,88 грн. та 3 % річних у сумі 576,72 грн. за період з 06.08.2013 р. по 08.04.2015 р.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Скела Терциум про стягнення 17 894,70 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Скела Терциум (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 14/1; ідентифікаційний код 35247177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-Україна (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, проспект Грушевського, б. 1/14; ідентифікаційний код 37863825) помилково перераховані кошти у сумі 11 484 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн. 10 коп., інфляційну складову боргу у сумі 5 833 (п'ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 88 коп., 3 % річних у сумі 576 (п'ятсот сімдесят шість) грн. 72 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Скела Терциум (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, б. 14/1; ідентифікаційний код 35247177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Модуль-Україна (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, проспект Грушевського, б. 1/14; ідентифікаційний код 37863825) судовий збір у сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 8 червня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 15 червня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя К.І. Головіна