УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"16" червня 2015 р. № 906/873/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді господарського суду Житомирської області Машевської О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" (смт. Попільня, Житомирська область)
про розірвання договору №14-03/18 від 19.03.2014р. та стягнення 755828,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2012р. до господарського суду Житомирської області звернувся до суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (м. Київ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"(смт. Попільня, Житомирської області) з наступними позовними вимогами:
- розірвати Договір №14-03/18 від 19 березня 2014р.укладений між ТОВ "Стиль-Блюз" та ТОВ "СВП Майстер" (вимога немайнового характеру);
- стягнути з ТОВ "СВП Майстер" грошові кошти в сумі 755 828, 01 грн. (вимога майнового характеру).
Частиною 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 3.ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 2 пункту 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору для подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 мінімального розміру заробітної плати (на даний час - 1218 грн.)
Заявником сплачено судовий збір лише за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 2% від суми позову в розмірі 15116, 56 грн., а за немайновою вимогою судовий збір в розмірі 1218, 00 грн. не сплачено.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Разом з тим, згідно частини 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З врахуванням викладеного, суд не повертає сплачений судовий збір з Державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 4 ч, 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (м. Київ, ідентифікаційний код 32210186) без розгляду.
Додаток на 64аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №325 від 04.06.15 на суму 15 116,56 грн.
Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Машевська О.П.
1- у наряд
2- заявнику ТОВ "Стиль-Блюз" (реком.)
Судове рішення № 45034787, Господарський суд Житомирської області було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: