УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"16" червня 2015 р. № 906/873/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді господарського суду Житомирської області Машевської О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер" (смт. Попільня, Житомирська область)
про розірвання договору №14-03/18 від 19.03.2014р. та стягнення 755828,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2012р. до господарського суду Житомирської області звернувся до суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (м. Київ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Майстер"(смт. Попільня, Житомирської області) з наступними позовними вимогами:
- розірвати Договір №14-03/18 від 19 березня 2014р.укладений між ТОВ "Стиль-Блюз" та ТОВ "СВП Майстер" (вимога немайнового характеру);
- стягнути з ТОВ "СВП Майстер" грошові кошти в сумі 755 828, 01 грн. (вимога майнового характеру).
Частиною 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 3.ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 2 пункту 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставки судового збору для подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 мінімального розміру заробітної плати (на даний час - 1218 грн.)
Заявником сплачено судовий збір лише за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 2% від суми позову в розмірі 15116, 56 грн., а за немайновою вимогою судовий збір в розмірі 1218, 00 грн. не сплачено.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Разом з тим, згідно частини 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З врахуванням викладеного, суд не повертає сплачений судовий збір з Державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 4 ч, 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" (м. Київ, ідентифікаційний код 32210186) без розгляду.
Додаток на 64аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення №325 від 04.06.15 на суму 15 116,56 грн.
Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Машевська О.П.
1- у наряд
2- заявнику ТОВ "Стиль-Блюз" (реком.)
The court decision No. 45034787, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: