Ухвала суду № 45034185, 15.06.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 червня 2015 р. Справа № 902/531/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", код ЄДРПОУ 20602681 (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро", код ЄДРПОУ 32513287 (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул.Леніна, 119)

про стягнення 13462 грн.

при секретарі судового засідання Здорик Я.С.

представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Тихий С.В. - довіреність № б/н від 29.12.14;

інші: Наймановський А.В. - паспорт АА 570963, виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 14.01.1998 року;

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" суми страхового відшкодування в розмірі 13462,00 грн. Позов мотивований тим, що відповідачем не було повідомлено позивача про настання страхового випадку у строки, передбачені ст.33 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а відповідно до ст.38 зазначеного закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 3 1.4. статті 33 Закону".

Ухвалою суду від 15.04.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/531/15 та призначено її до розгляду на 28.04.2015 року.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року розгляд справи відкладено на 19.05.2015 року через неявку в судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних судом документів.

У зв'язку з перебуванням судді Колбасова Ф.Ф. на лікарняному, розгляд справи 19.05.2015 року не відбувся.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року справа призначена до розгляду на 15.06.2015 року.

Позивач в судове засідання 15.06.2015р. уповноваженого представника не направив, разом з тим подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечив, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності» в редакції від 16.11.2008 року, чинній на момент ДТП, учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані... вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідач зазначив, що законом не було передбачено способу повідомлення страховика про настання страхового випадку і працівником ТОВ «Концерн «Сімекс-Агро» Наймановським А.В., учасником ДТП, було повідомлено Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" про настання страхового випадку по телефону.

Враховуючи наведене відповідачем подано до суду клопотання від 18.05.2015 року про виклик, для надання пояснень стосовно повідомлення страховика про ДТП, працівника ТОВ "Концерн"Сімекс-Агро" Наймановського Анатолія Володимировича.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору.

Також в судовому засіданні відповідач подав клопотання про витребування від Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" журналів реєстрації дзвінків повідомлень про ДТП у період з 04.12.2009 по 08.12.2009 року та про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги те, що згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, витребувавши від учасників судового процесу додаткові матеріали.

З огляду на суперечливість обставин справи, явку в судове засідання представника позивача слід визнати обов'язковою.

Керуючись ст. 30, ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 30 червня 2015 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1103.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, водія ТОВ "Концерн"Сімекс-Агро" Наймановського Анатолія Володимировича. Зобов'язати відповідача забезпечити явку в судове засідання Наймановського А.В.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу :

1)Оригінали документів доданих до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні;

2) Журнал реєстрації (чи іншу письмову інформацію) з деталізацією вхідних дзвінків на гарячу лінію кол-центру Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" за тел. 8-800-3-01-01-01 та 8(044) 492-83-67 в термін з 04.12.2009р. по 08.12.2009р. включно (оригінал - для огляду, належним чином завірені копії - в справу);

3) Письмове пояснення з приводу, чи повідомлялося страховика по даному страховому випадку по телефону на кол-центр Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в термін з 04.12.2009р. по 07.12.2009р. про настання страхового випадку за полісом №ВС/3737121 від 24.12.2008 року.

4) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Письмове пояснення з приводу повідомлення позивача (страховика) за полісом №ВС/3737121 від 24.12.2008 року про настання ДТП в термін з 04.12.2009 року по 08.12.2009 року, в якому зазначити: хто телефонував, коли (дата та час) здійснювався дзвінок, з якого та на який телефон (зазначити номери телефонів);

2) Докази про повідомлення на гарячу лінію кол-центру Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в термін з 04.12.2009р. по 08.12.2009р. про настання страхового випадку за полісом №ВС/3737121 від 24.12.2008 року, який стався 04.12.2009р.

3) Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Наймановському А.В.: Письмове пояснення з приводу повідомлення позивача (страховика) за полісом №ВС/3737121 від 24.12.2008 року про настання ДТП в термін з 04.12.2009 року по 08.12.2009 року, в якому зазначити: хто телефонував, коли (дата та час) здійснювався дзвінок, з якого та на який телефон (зазначити номери телефонів);

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40), представнику позивача Дорошенко О.С. (ТОВ "A.S.A.GROUP" 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 42 оф. 44)

4 - відповідачу (22500, Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул.Леніна, 119)